|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 30.01.2002 № 33-103
<СУД СДЕЛАЛ ОБОСНОВАННЫЙ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО ОТВЕТЧИЦА ПРИОБРЕЛА РАВНОЕ С ИСТИЦЕЙ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ СПОРНЫМ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2002 г. № 33-103
(Извлечение)
30 января 2002 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ф. на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 7 декабря 2001 года, которым постановлено:
В иске Ф. к П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире по адресу: г. Рязань, ул. Стройкова, корп. 1, кв. 127 отказать.
Встречный иск П. к Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать Ф. не чинить препятствий П. в пользовании квартирой по адресу: г. Рязань, ул. Стройкова, корп. 1, кв. 127, передав ей ключи от указанной квартиры.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Ф., поддержавшего жалобу, П., ее представителя, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд с иском к П. о признании договора найма жилого помещения в квартире 127, корп. 1 по ул. Стройкова г. Рязани расторгнутым. В судебном заседании он изменил исковые требования и просил суд признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2000 вступил в брак с ответчицей, а 03.07.2000 зарегистрировал ее на спорной жилой площади, однако фактически она постоянно продолжала проживать в квартире 132, корп. 1 по улице Стройкова г. Рязани. В спорную квартиру П. не вселялась, совместного хозяйства они не вели, общего бюджета не имели. Препятствий в пользовании жилым помещением он ей не чинил. 20.11.2000 брак между ними расторгнут.
П. предъявила встречный иск об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, указав, что зарегистрирована в квартире с согласия Ф. в качестве его жены, проживала с ним совместно, приобрела равное с ним право пользования жилым помещением. Однако он запретил приходить в его квартиру, врезал новый замок во входную дверь, ключи ей не дает. Просила суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать Ф. передать ей ключи от квартиры.
Суд в удовлетворении исковых требований Ф. отказал, удовлетворил требования П., постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Ф. просит решение отменить, полагая выводы суда не основанными на материалах дела.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Из материалов дела следует, что Ф. является нанимателем однокомнатной квартиры 127, корп. 1 по ул. Стройкова г. Рязани. 10 июня 2000 года он вступил в брак с П., 3 июля 2000 года зарегистрировал ее в спорной квартире как члена семьи.
При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 54 ЖК РСФСР суд сделал обоснованный вывод о том, что П. приобрела равное с Ф. право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 50 ГПК РСФСР, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ф. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица не приобрела право пользования указанной квартирой, поскольку не вселялась в квартиру, совместно с ним не проживала и общего хозяйства не вела.
Суд обоснованно отказал Ф. в удовлетворении заявленных требований.
Удовлетворяя иск П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд правильно исходил из того, что Ф. не пускает ее в квартиру, сменил замок во входной двери, ключ от которого ей не дал.
Указанные обстоятельства не отрицались Ф. в судебном заседании.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда, в решении им дана надлежащая оценка с соблюдением требований процессуального законодательства.
Предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований для отмены решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РСФСР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 7 декабря 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
