|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 23.01.2002 № 33-88
<О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2002 г. № 33-88
(Извлечение)
23 января 2002 г. судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Д. на определение Ухоловского районного суда от 30 ноября 2001 г., которым прекращено производство по делу по ее заявлению об установлении юридического факта.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Д., поддержавшей свою частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что размер получаемой ею пенсии исчислен из заработной платы за 24 последних месяца работы перед уходом на пенсию; размер пенсии был бы значительно больше, если бы исчислялся из заработной платы за период ее работы директором Ухоловской централизованной библиотечной системы с октября 1975 г. по октябрь 1980 г., однако отдел культуры Ухоловского района отказывается выдать справку о заработной плате за указанный период, ссылаясь на то, что документы уничтожены во время пожара. Просила суд установить, что ее заработная плата в должности директора ЦБС составляла в 1975 - 1979 гг. 140 рублей в месяц, в 1980 г. - 160 рублей в месяц.
Суд прекратил производство по делу на основании п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Д. просит отменить определение суда как не основанное на законе и рассмотреть дело по существу.
Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд в то же время пришел к выводу, что в данном случае установление юридического факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве.
Согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РСФСР и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным. Вместе с тем Судебная коллегия полагает возможным вынести новое определение.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение Ухоловского районного суда от 30 ноября 2001 года отменить.
Заявление Д. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право предъявить иск на общих основаниях.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
