|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 23.01.2002 № 33-87
<ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА ВОЗНИКАЕТ СПОР О ПРАВЕ ПОДВЕДОМСТВЕННЫЙ СУДАМ, СУД ОСТАВЛЯЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗЪЯСНЯЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ, ЧТО ОНИ ВПРАВЕ ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2002 г. № 33-87
(Извлечение)
23 января 2002 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Г. на определение Ухоловского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2001 года, которым прекращено производство по делу по заявлению Г. об установлении юридического факта.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Г., поддержавшей жалобу и полагавшей выводы суда не основанными на законе, судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно, - факта получения заработной платы в период с 1965 года по 1969 год в размере 85 руб., что необходимо для перерасчета пенсии, необоснованно исчисленной из заработка за 24 месяца, предшествующих прекращению работы.
Ведомости о выплате заработной платы за указанный период отсутствуют в связи с их уничтожением во время пожара. Вместе с тем имеются иные доказательства, подтверждающие размер ее заработка.
Вышеназванным определением производство по делу прекращено в связи с необходимостью разрешения спора о праве.
В частной жалобе заявительница просит отменить определение, ссылаясь на обстоятельства, подтверждающие размер ее заработка в указанный ею период.
Судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением процессуального закона.
Согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РСФСР, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
Как видно из мотивировочной части решения суда, суд пришел к выводу, что по принятому к производству суда заявлению Г. имеется спор о праве, подведомственный суду.
При таких обстоятельствах суду следовало разъяснить Г. ее право на обращение в суд и оставить поданное заявление без рассмотрения.
С учетом изложенного прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, безосновательно и определение суда подлежит отмене.
Учитывая, что в деле имеются достаточные данные, судебная коллегия считает возможным вынести новое определение об оставлении заявления Г. без рассмотрения, разъяснив ей право предъявить иск на общих основаниях. В силу изложенного, руководствуясь ст. 317, 246 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение Ухоловского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2001 года отменить.
Заявление Г. об установлении факта получения заработной платы в размере 85 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив заявительнице право на обращение в суд в порядке искового производства.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
