|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2006 № А54-5543/2006-С19
<ЕСЛИ ПОКУПАТЕЛЬ СВОЕВРЕМЕННО НЕ ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕДАННЫЙ ТОВАР, ПРОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ТОВАРА И УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2006 г. № А54-5543/2006-С19
(Извлечение)
ООО "ПГ Биопласт" г. Челябинска обратилось с иском в Арбитражный суд к ООО "Мастерок" г. Рязани о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 62619 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7236 руб. 3 коп.
Истец в ходе процесса заявил об уточнении исковых требований, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 5933 руб. 55 коп. Уменьшение судом принято.
В судебное заседание ответчик не явился, возражений на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при наличии от истца заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Существо спора.
18.06.2004 ООО "ПГ Биопласт" г. Челябинска поставило ООО "Мастерок" по товарной накладной № 621 товар на общую сумму 71575 руб.
18.06.2004 в адрес ответчика истцом выставлены счета-фактуры № 640, 641 за поставленный товар в сумме 71575 руб., а также за автоуслуги по доставке товара в сумме 13500 руб. Ответчик оплатил услуги по доставке товара полностью платежными поручениями № 85 от 24.06.2004, 89 от 30.06.2004, 88 от 25.06.2004, товар - частично на сумму 8955 руб. 50 коп. платежным поручением № 144 от 31.08.2004.
В связи с тем, что оплата за товар ответчиком не произведена в сумме 62619 руб. 50 коп., истец 22 апреля 2005 г. обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за поставленный товар, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Невыполнение требования истца явилось основанием для обращения в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за товар в сумме 62619 руб. 50 коп. и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2004 по 04.08.2005 в сумме 5933 руб. 55 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 454 ГК РФ между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи, в соответствии с которыми продавец передал продукцию в собственность покупателю, а покупатель принял продукцию и обязан уплатить за нее определенную денежную сумму.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Фактически ответчиком получено товара на сумму 71575 руб., что подтверждается материалами дела, и с учетом частичной оплаты (8955 руб. 50 коп.), сумма задолженности за полученный товар составляет 62619 руб. 50 коп.
На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты полученного товара. Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 62619 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3. ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленные законом сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5933 руб. 55 коп. является обоснованным.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика; кроме того, согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований истцу возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 руб. 8 коп., уплаченная платежным поручением № 414 от 04.08.2005.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Мастерок" г. Рязани в пользу ООО "Промышленная группа Биопласт" г. Челябинска задолженность в сумме 62619 руб. 50 коп., проценты в сумме 5933 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2556 руб. 59 коп.
2. Возвратить ООО "Промышленная группа Биопласт" г. Челябинска из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 39 руб. 8 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
