|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 23.01.2002 № 33-43
<ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ОЗНАЧАЕТ ПРЕВРАЩЕНИЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В НЕЖИЛЫЕ, ПЕРЕОБОРУДОВАНИЕ ИХ В СКЛАДЫ, МАСТЕРСКИЕ, ПОМЕЩЕНИЯ ДЛЯ РАЗВЕДЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ЖИВОТНЫХ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2002 г. № 33-43
(Извлечение)
16 января 2002 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Р. на решение Рыбновского районного суда от 10 декабря 2001 года, которым постановлено:
Иск Р. к Б. о выселении из квартиры № 9 дома по ул. Электротяговой в г. Рыбное без предоставления жилого помещения оставить без удовлетворения.
Иск Б. к Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать Р. не чинить препятствий Б. в пользовании квартирой № 9, расположенной в доме по ул. Электротяговой в г. Рыбное, и передать ключи или дубликат от замка входной двери.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Б., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд к Б. с иском о выселении из квартиры. В обоснование исковых требований она указала, что в спорной квартире проживала с ответчиком с 1992 года, брак расторгнут в 1996 году. С осени 1998 года ответчик в квартире не проживает, добровольно переехал на другое место жительства. Б. не несет расходов по оплате коммунальных услуг, не принимает участия в ремонте квартиры. Считает, что ответчик использует жилое помещение, в котором остается прописанным, не по назначению, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ЖК РСФСР подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Б. обратился со встречным иском к Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований он указал, что ответчица после расторжения брака, осенью 1998 года, сменила замок на входной двери, в связи с чем он не может пользоваться квартирой и просит обязать Р. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой.
Районный суд отказал в иске Р., удовлетворил исковые требования Б., постановив вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Р. просит решение суда отменить, поскольку суд неправильно определил круг юридически значимых обстоятельств, выводы суда о том, что она чинила препятствия Б. в пользовании квартирой, ничем не доказаны.
Судебная коллегия находит, что решение районного суда является законным.
Отказывая Р. в удовлетворении ее исковых требований о выселении Б. из спорной квартиры, суд обоснованно исходил из того, что оснований, предусмотренных ст. 98 ЖК РСФСР, для выселения не имеется.
Доводы истицы о том, что непроживание Б. в квартире означает использование жилья не по назначению, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку в силу указанного закона использование жилого помещения не по назначению означает превращение жилых помещений в нежилые, переоборудование их в склады, мастерские, помещения для разведения различных животных. Более того, судом установлено, что непроживание Б. в спорной квартире было вызвано уважительными причинами.
Рассматривая исковые требования Б. об устранении препятствий в пользовании квартирой, суд обоснованно их удовлетворил и обязал Р. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой и передать ключи от входной двери. Доводы в кассационной жалобе Р. о том, что она не чинила препятствий Б. в пользовании квартирой, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Судом было бесспорно установлено, что у него не имелось ключей от входной двери с 1998 года, в связи с чем суд обоснованно обязал ответчицу передать их истцу.
Ссылка Р. в жалобе на то, что суд неправильно определил круг юридически значимых обстоятельств и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не соответствует действительности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбновского районного суда от 10 декабря 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
