|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 16.01.2002 № 33-34
<СУД ОБОСНОВАННО ВЗЫСКАЛ ОДНУ ЧЕТВЕРТУЮ ЧАСТЬ ЗАРАБОТКА ОТВЕТЧИКА В СЧЕТ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2002 г. № 33-34
(Извлечение)
16 января 2002 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на решение Советского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2001 года, которым постановлено:
Исковые требования Т. удовлетворить.
Взыскивать ежемесячно со С., 18.05.1969 года рождения, уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Фирсова, кв. 3, работающего в ООО "С", алименты в пользу Т., проживающей в г. Рязани, ул. Электрозаводская, на содержание дочери А., 26 июня 1990 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная взыскание с 26 октября 2001 года до достижения ребенком возраста 18 лет.
Взыскать со С. госпошлину в доход государства в размере 112 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав, судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка к С., мотивируя тем, что 04.11.1989 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, от которого имеет дочь А., 26.06.1990 г.р. Брак был расторгнут 10.08.1993, ребенок находится у нее на иждивении, С. материальной помощи на содержание дочери не оказывает.
Суд удовлетворил иск Т., постановив указанное решение.
В кассационной жалобе С. просит решение суда отменить как необоснованное.
Судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Т. и С. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют ребенка - дочь А., 26 июня 1990 года рождения, проживающую с матерью и находящуюся на ее иждивении. Соглашений о содержании ребенка между родителями не имеется.
Рассматривая дело, суд правильно принял во внимание норму ст. 80 Семейного кодекса РФ о том, что родители обязаны содержать своих детей.
Удовлетворяя иск и взыскивая со С. алименты, суд правильно исходил из того, что ответчик не предоставляет содержания несовершеннолетней дочери.
Разрешая вопрос о размере взыскания, суд обоснованно, в полном соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ взыскал одну четвертую часть заработка ответчика.
Такой вывод суда подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 56 ГПК РСФСР.
Решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы С. о том, что при расторжении брака супругов был разрешен вопрос о месте проживании ребенка и размере выплат ей содержания, противоречат имеющимся материалам дела, в которых отсутствует документ о взыскании средств на содержание дочери, поэтому не могут являться основанием для отмены решения суда. Ссылка ответчика на исковое заявление, как на основание разрешения судом спора о содержании ребенка, противоречит содержанию заявления истицы, в котором она просит расторгнуть брак и не ставит вопросы взыскания алиментов.
Остальные доводы кассатора являлись предметом судебного рассмотрения, им в решении дана надлежащая оценка, поэтому они также не могут быть основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
