|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 09.01.2002 № 33-11
<НАЛИЧИЕ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕ ЛИШАЕТ СУД ПРАВА ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ СМЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2002 г. № 33-11
(Извлечение)
9 января 2002 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника ОГИБДД Кораблинского РОВД Рязанской области на решение Кораблинского районного суда от 7 декабря 2001 года, которым постановлено:
Заменить Г. вид административного взыскания - лишения права управлять транспортными средствами сроком на 12 месяцев - на штраф в сумме 800 (восемьсот) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Кораблинского РОВД Рязанской области от 22 ноября 2001 года, которым он подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 117 КОАП РСФСР, а именно: якобы за управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем "Таврия", госномер А 365 ВР 62 в состоянии алкогольного опьянения 21 октября 2001 года в г. Дзержинске Московской области. Вместе с тем он автомашиной не управлял, а только находился в ней. При этом полагает, что наложенное административное взыскание не соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о его личности, семейном и имущественном положении.
Судом постановлено названное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с отсутствием оснований для изменения меры взыскания.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 238, 239 ГПК РСФСР, ст. 273 КОАП РСФСР, а также в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах рассмотрения судами в порядке гражданского судопроизводства жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях", изложенными в Постановлении № 4 от 14 апреля 1988 года (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996. № 10) суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе изменить меру взыскания в пределах, предусмотренных нормативным актом об ответственности за административное правонарушение, учитывая при этом характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, с тем, однако, чтобы взыскание не было усилено (п. 14 постановления).
Изменяя меру взыскания в отношении Г., суд в соответствии со ст. 34 КОАП РСФСР принял во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, указанные в мотивировочной части решения, и его имущественное положение, что не противоречит приведенным нормам закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
Безосновательно утверждение о наличии отягчающих обстоятельств, поскольку состояние алкогольного опьянения является необходимым признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 117 КОАП РСФСР, и не может одновременно являться отягчающим ответственность обстоятельством. Помимо изложенного, наличие отягчающих обстоятельств не лишает суд права принять во внимание смягчающие ответственность обстоятельства.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 7 декабря 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника ОГИБДД Кораблинского РОВД - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
