|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 09.01.2002 № 33-10
<НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ ДРУГИМ ЛИЦАМ, В ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2002 г. № 33-10
(Извлечение)
9 января 2002 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Л. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2001 года, которым постановлено:
Наложить арест на домовладение № 19 (дом, служебные строения, забор, сарай) в совхозе "Р" Рязанского района Рязанской области, зарегистрированное за Л. и А.
Наложить арест на имущество, находящееся в этом домовладении.
Изучив материалы дела, заслушав возражения на кассационную жалобу представителя Т., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к И. о взыскании долга по договору займа и просила взыскать с ответчика 108664 руб. 29 коп., что эквивалентно 3777 долларам США по курсу 28 руб. 77 коп. за один доллар США.
Одновременно истица просила принять меры обеспечения иска и наложить арест на имущество: автомашину ВАЗ 21213 "Нива" Е 023 АХ, выпуска 1998 года и долю в домовладении № 15 в совхозе "Р". При этом Т. просила выделить долю должника Л. из общего совместного имущества супругов для обращения на нее взыскания.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Л. ставит вопрос об отмене определения в связи с его незаконностью.
Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 133 - 134 ГПК РСФСР суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, и наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Как видно из определения суда от 15 ноября 2001 года, судом приняты меры по обеспечению иска Т. к И. о взыскании 108664 руб. 29 коп.
Вместе с тем в деле не имеется данных о принадлежности ответчику домовладения, арестованного определением суда.
Наложение ареста на имущество, принадлежащее другим лицам, в порядке обеспечения иска законом не предусмотрено.
В деле имеется не оплаченное государственной пошлиной заявление Т. о выделе доли должника из общего имущества для обращения на него взыскания, однако данные о принятии его к производству суда в деле отсутствуют. К заявлению не приложено доказательств, подтверждающих право истца требовать обращения взыскания на имущество И. или его долю в общем имуществе.
Вместе с тем, как следует из содержания ст. 255 ГК РФ, требование об определении и выделе доли должника в общем имуществе может быть заявлено кредитором в целях обращения на долю должника взыскания.
С учетом изложенных обстоятельств определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2001 года отменить, заявление Т. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
