|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.01.2002 № А54-3876/01-С6
<ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПРАВОМЕРНЫ, Т.К. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ ИСПОЛНЯТЬСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 января 2002 г. № А54-3876/01-С6
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Вискоза" (далее - ОАО "Вискоза") г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление № 7" (далее - МУП "ЖЭУ-7") г. Рязани о взыскании 2000 руб., из которых 1000 руб. - задолженность по оплате услуг по поставке воды и очистке стоков и 1000 руб. - пени за просрочку оплаты.
Иск заявлен в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по поставке воды за период с 12.07.2000 по 31.07.2001 и очистке стоков за период с 12.07.2001 по 31.08.2001 на основании договора № В/ОУ-0317 от 01.01.2001.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.01.2002 до 08.01.2002, после перерыва судебное заседание продолжено 08.01.2002.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания пени в сумме 1000 руб. Отказ от иска судом принят, в силу норм пункта 6 ст. 85 АПК РФ производство по делу в этой части следует прекратить.
В процессе рассмотрения дела истец несколько раз уточнял основания требования о взыскании задолженности и размер требований: дважды увеличивал сумму иска до 432577 руб. 60 коп. и до 648696 руб., затем уменьшил до суммы 350000 руб. Уменьшение размера иска судом принято.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил следующее.
В соответствии с договором на поставку артезианской воды и очистку хозбытовых стоков № В/ОУ-0317 от 01.01.2001 истец осуществляет поставку ответчику артезианской воды и принимает, транспортирует на очистные сооружения и производит очистку хозбытовых стоков. В связи с отсутствием у ответчика приборов учета количества потребления воды и количества сбрасываемых сточных вод за период с 12.07.2001 по 31.07.2001 объемы потребления воды рассчитаны истцом по пропускной способности трубопровода в соответствии с положениями пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и составили 65080 м куб., объемы хозбытовых стоков за указанный период приняты равными объему потребления воды. Стоимость потребления воды составила 121048 руб., стоимость услуг по очистке стоков составила 214764 руб. Общая стоимость услуг за указанный период составила 335812 руб., с учетом частичной оплаты в размере 20000 руб. задолженность составляет 315812 руб. Согласно данным прибора учета потребления воды, представленным ответчиком, потребление воды за август 2001 года составило в объеме 31700,1 м куб. Объемы сброса хозбытовых стоков приняты равными объему потребления воды, стоимость услуг по очистке стоков за август 2001 г. составила 104610 руб. Общая задолженность по оплате услуг за период с 12.07.2001 по 31.08.2001 составила 420422 руб. Истец просит взыскать задолженность частично в сумме 350000 руб.
Ответчик против заявленных требований возражает и считает, что в период отсутствия прибора учета расчет объемов потребления воды следует рассчитывать по нормам расхода на основании СНиП 2.04.02-84 с учетом того, что потребление воды населением поселка Строитель г. Рязани не имеет постоянного характера. Ответчик полагает, что отношения сторон по оказанию услуг по поставке воды и приему сточных вод не могут регулироваться Правилами пользования коммунальным водоснабжением и канализацией в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, а регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 № 1099, так как система водоснабжения и канализации поселка Строитель находится на балансе ответчика, а не истца, и следовательно, последний не относится к организациям водопроводно-канализационного хозяйства.
Из материалов дела арбитражным судом установлено следующее. В соответствии с заключенным между сторонами договором на поставку артезианской воды и очистку хозбытовых стоков от 01.01.2001 за № В/ОУ-0317 ОАО "Вискоза" (поставщик) осуществляет поставку МУП "ЖЭУ-7" (потребитель) артезианской воды и оказывает услуги по приему, транспортировке на очистные сооружения и очистке хозбытовых стоков.
Согласно пункту 8.1 договора учет потребления артезианской воды и количества хозбытовых стоков производится потребителем по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности поставщика и потребителя. Показания приборов учета ежедневно фиксируются в журналах учета.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, когда им был установлен прибор учета потребления воды. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик в устном порядке сообщил истцу об установке прибора учета воды в конце июля и просил принять прибор в эксплуатацию. Из имеющейся в материалах дела переписке усматривается, что истец 02.08.2001 предложил ответчику в установленном порядке представить проектную документацию на узел учета воды и технический паспорт на прибор учета с доказательствами государственной поверки прибора и 23.08.2001 направил ответчику замечания по установке прибора учета воды. В последующем водомерный узел МУП "ЖЭУ-7" был принят в эксплуатацию МУП "Производственное объединение "Водоканал" г. Рязани, что подтверждено актом от 21.09.2001. Учет потребления воды по прибору учета осуществлялся ответчиком начиная с 01.08.2001, что подтверждено выпиской из журнала учета. В связи с изложенным суд считает, что ответчиком не доказано осуществление учета потребления воды в июле 2001 года по прибору учета. При таких обстоятельствах суд находит расчет объемов потребления воды по пропускной способности трубопровода на основании пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации обоснованным.
Доводы ответчика о том, что отношения сторон по поставке воды и приему сточных вод регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, суд находит неосновательными в силу того, что указанные правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями, где потребителями выступают исключительно физические лица - граждане, пользующиеся или имеющие намерение воспользоваться услугой для хозяйственно-бытовых нужд на основании заключенного с исполнителем договора найма, аренды или обслуживания жилого помещения (п. 1 Правил), тогда как Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов (пункт 2 Правил). При этом под "организацией водопроводно-канализационного хозяйства" понимается предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы. ОАО "Вискоза" имеет системы водоснабжения и канализации, эксплуатирует их и, следовательно, является организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно пункту 8.5 договора при отсутствии приборов учета количество артезианской воды и хозбытовых стоков определяется расходно - балансовым методом.
Суд считает, что ответчик ошибочно полагает, что расходно-балансовый метод - это определение расхода воды по среднемесячным нормативам потребления воды в населенных пунктах. Нормы СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" применяются при проектировании централизованных постоянных наружных систем водоснабжения населенных пунктов и объектов народного хозяйства и не применяются при эксплуатации используемых систем водоснабжения. Согласно п. 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации расходно - балансовый метод применяется для определения объемов сточных вод при использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации, расчет производится абонентом по данным баланса водопотребления и водоотведения.
Согласно расчету истца за период с 12.07.2001 по 31.07.2001 объем поставки воды с учетом пропускной способности составил 65080 м куб., стоимость услуг по поставке воды составила 121048 руб. За период с 01.08.2001 по 31.08.2001 объем воды истцом принят по данным учета ответчика и составил 31700,1 м куб. На основании п. 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации объемы приема сточных вод за период с 12.07.2001 по 31.08.2001 приняты истцом равными объему поставки воды, общий объем принятых сточных вод составил 96780,1 м куб., общая стоимость услуг по приему и очистке сточных вод составила 319374 руб. Согласно расчету истца общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 420422 руб. Истец просит взыскать задолженность частично в сумме 350000 руб.
Учитывая изложенное, на основании ст. 309 ГК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 350000 руб.
В соответствии с частью 1 ст. 95 АПК РФ судебные расходы следует отнести на стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. 91, 95, 124, 127, 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление № 7" г. Рязани в пользу открытого акционерного общества "Вискоза" г. Рязани задолженность в сумме 350000 руб.
2. В части взыскания пени в сумме 1000 руб. производство по делу прекратить.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Вискоза" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5941 руб. 63 коп.
4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление № 7" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7055 руб. 33 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
