|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2006 № А54-3575/2006-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2006 г. № А54-3575/2006-С19
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, М., г. Рязань, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, С., г. Рязань, о взыскании задолженности за поставленный товар по накладной № 1 от 30.08.2005 в сумме 341965 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела судом установлено.
Предприниматель С. получил от предпринимателя М. по товарной накладной № 1 от 30.08.2005 товар на общую сумму 354235 руб. 19.06.2006 предпринимателем С. частично возвращен товар истцу на сумму 12270 руб.
В связи с тем, что принятый товар ответчиком не оплачен, истец 9 августа 2006 г. обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Невыполнение требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 341965 руб.
Изучив представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 454 ГК РФ между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи, в соответствии с который продавец передал товар в собственность покупателю, а покупатель принял товар и обязан уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. На день рассмотрения спора ответчиком суду не представлено доказательств оплаты полученного товара. Следовательно, исковые требования по взысканию задолженности в сумме 341965 руб. подлежат удовлетворению.
Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С. (дата рождения - 24.10.1964, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622904000037) в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М. (дата рождения - 19.05.1963, место рождения - г. Рязань, проживающей по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305623005300061) задолженность в сумме 341965 руб.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С. (дата рождения - 24.10.1964, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622904000037) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8339 руб. 30 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
