|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2001 № А54-3253/01-С17
<О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2001 г. № А54-3253/01-С17
(Извлечение)
Первый заместитель прокурора Республики Татарстан заявил иск в интересах общества с ограниченной ответственностью "Корвет" в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ватиз и К" о взыскании убытков в сумме 676269 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление и документы в обоснование исполнения договора не представил, в судебное заседание не явился.
Ответчик направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью директора общества. Данное ходатайство с учетом мнения прокурора и истца не удовлетворено, так как интересы юридического лица в судебном заседании могут быть представлены не только руководителем, но и любым другим лицом на основании доверенности. Кроме того, дело откладывалось определением арбитражного суда от 01.11.2001.
В соответствии со ст. 111, 119 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что истец в соответствии с договором поставки продукции № 52/1 от 19.04.2000, заключенным с ответчиком, произвел поставку ваты тюфячной в количестве 45 тонн на сумму 676269 рублей. Ответчик согласно п. 5.1 договора должен был в течение 15 дней с момента получения партии сырья произвести оплату ватой медицинской. Ответчик вату медицинскую не передал, оплату сырья не произвел. Данное обстоятельство послужило основанием для заявления настоящего иска.
Договор № 52/1 от 19.04.2000 является договором встречных поставок. Истец свои обязательства по поставке сырья исполнил в полном объеме, что подтверждается накладной № 19-н от 02.06.2000, счет - фактурой № 16 от 02.06.2000.
Ответчик в нарушение п. 5.1 договора поставку ваты медицинской не произвел, полученное сырье - вату тюфячную не оплатил. Обязательства сторон возникли из договора. В соответствии со ст. 307, 309, 506 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 5.1 договора срок оплаты за сырье - 15 дней с момента получения партии продукции, т.е. ответчик должен был передать вату медицинскую до 18 июня 2000 г. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате, не произвел поставку ваты медицинской, и учитывая, что срок действия договора закончился, требование истца о взыскании убытков в соответствии со ст. 393 ГК РФ в сумме 676269 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 13362 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. 95, 124, 127, 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ватиз и К" (г. Клепики Рязанской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (г. Набережные Челны) 676269 руб. - убытки.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ватиз и К" (г. Клепики Рязанской области) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13362 руб. 69 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
