|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2001 № А54-3218/01-С17
<О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2001 г. № А54-3218/01-С17
(Извлечение)
Государственное унитарное предприятие Государственный Рязанский приборный завод - дочернее предприятие ГУП Военно-промышленного комплекса "МАПО" (ВПК "МАПО") (далее по тексту - Приборный завод РГПЗ) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Центр мебели" (далее по тексту - "ПКФ "Центр мебели") о взыскании долга в сумме 8850 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1106 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец произвел предоплату по счету ответчика за мебель: "Дельта" орех приставка, "Дельта" орех опора, "Дельта" орех стол в сумме 8850 руб., однако мебель не была поставлена ответчиком, в связи с длительной просрочкой исполнения обязательства необходимость в ее получении отпала. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1106 руб., взыскание процентов истец просит произвести по день фактической уплаты долга.
Ответчик против иска возражает, считает, что истцу был направлен телефаксограммой счет на поставку шкафа с антресолью, так как мебель нестандартная и не пользуется устойчивым спросом, просит истца исполнить обязательства по принятию товара в соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 9044 руб. 62 коп. При этом суд исходит из следующего.
Приборный завод РГПЗ (покупатель) произвел оплату мебели "Дельта" орех приставка, "Дельта" орех опора, "Дельта" орех стол на основании счета "ПКФ "Центр мебели" (поставщик) № 000010 от 01.03.2001 в сумме 8850 руб. Данный счет передан по факсу, что подтверждается входящими реквизитами на счете.
Истец в платежном поручении № 00228 от 06.03.2001 в графе "назначение платежа" указал: "предоплата за бриф - приставку, опору, стол по счету № 00010 от 01.03.2001".
Таким образом, обязательства сторон возникли из разовой сделки купли - продажи, предметом которой является мебель следующего наименования: "Дельта" орех приставка, "Дельта" орех опора, "Дельта" орех стол. Доводы ответчика о том, что истец обязался купить шкаф с антресолью нестандартных размеров, судом не принимаются, так как не представлены доказательства, подтверждающие данный факт.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательства направления истцу счета № 000010 от 01.03.2001, в котором указан плательщик - Приборный завод РГПЗ, наименование товара - шкаф 0015 с антресолью, цена 8850 руб.
Главная обязанность продавца заключается в передаче товара покупателю. Поскольку продавец получил денежные средства в уплату определенного товара, он обязан был передать товар именно того наименования, который указан в платежном документе.
Непередача продавцом покупателю товара является неисполнением обязательства, вытекающего из разовой сделки купли - продажи, поэтому в силу ст. 8, 307, 15, 393 ГК РФ требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных в оплату мебели в сумме 8850 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что срок исполнения обязательства по передаче товара сторонами не был установлен, мебель должна была быть поставлена в срок, определяемый в соответствии с правилами ст. 314 ГК РФ.
Истец заявил требование о возврате денежных средств в претензии от 10.09.2001, которую ответчик отказался получить 11.09.2001, следовательно, срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с 11.09.2001, кроме того из суммы начисления процентов следует исключить налог на добавленную стоимость. Сумма процентов в соответствии со ст. 314, 395 ГК РФ за период с 11.09.2001 по 19.10.2001 согласно расчету составляет: 8850 руб. - 1475 НДС = 7375 х 25 %: 360 х 38 = 194 руб. 62 коп., проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга. В остальной части процентов следует отказать.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований на истца - 45 руб. 55 коп., на ответчика - 452 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. 95, 124, 127, 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Производственно-коммерческая фирма "Центр мебели" в пользу ГУП Государственный Рязанский приборный завод - дочернее предприятие ГУП Военно-промышленного комплекса "МАПО" (ВПК "МАПО) 9044 руб. 62 коп., из них: 8850 руб. - основной долг, 194 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине - 452 руб. 25 коп.
Дальнейшее взыскание процентов производить по день фактической уплаты суммы долга 8850 руб. исходя из размера учетной ставки банка 25 % годовых, начиная с 20 октября 2001 г. В остальной части иска отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
