|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2006 № А54-3602/2006-С10
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА РАБОТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, НАЛИЧИЕ И РАЗМЕР ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКУМЕНТАМИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2006 г. № А54-3602/2006-С10
(Извлечение)
ООО "БАКС", Рязанская область обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации муниципального образования - Ряжский район Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 428470 руб.
В судебном заседании 05.10.2006 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление капитального строительства Рязанской области, г. Рязань.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. В обоснование иска ссылается на наличие задолженности по оплате выполненных работ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Представитель третьего лица пояснил, что финансирование строительства должно было осуществляться из областного и местного бюджетов. Областной бюджет исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме. 15 мая 2006 г. Управление капитального строительства Рязанской области и Администрация муниципального образования - Ряжский район Рязанской области подписали соглашение о переводе долга, по условиям которого долг по оплате выполненных ООО "БАКС" работ был переведен на ответчика. В момент перевода долга сумма требования кредитора в соответствии с дополнительным соглашением к государственному контракту № 164-Г от 28.07.2005 по строительству АТП школы в с. Салтыки Ряжского района составила 428470 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Управление капитального строительства Рязанской области (Государственный Заказчик) и Администрация муниципального образования - Ряжский район Рязанской области (Инвестор), подписали государственный контракт № 163-Г о совместной деятельности по финансированию объектов газификации Ряжского района от 28.07.2005, предметом которого является финансирование работ на объекте - АТП школы в с. Салтыки. Сумма контракта составляет 300000 руб.
29 августа 2005 г. Управление капитального строительства Рязанской области (Государственный Заказчик) и Администрация муниципального образования - Ряжский район Рязанской области (Инвестор), подписали дополнительное соглашение № 1/33 к государственному контракту от 28.07.2005 № 163-Г по финансированию АТП школы в с. Салтыки Ряжского района, в соответствии с условиями которого предметом указанного государственного контракта № 163-Г от 28.07.2005 является финансирование теплоснабжения школы в с. Салтыки Ряжского района на сумму 430000 руб.
20 июля 2005 г. были проведены открытые торги по объекту АТП школы в с. Салтыки (протокол № 63 УКС-20 от 20.07.2005), победителем которых было признано ООО "БАКС".
Управление капитального строительства Рязанской области (Государственный Заказчик) и ООО "БАКС" (Подрядчик) подписали государственный контракт № 164-Г строительного подряда от 28.07.2005, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами строительство АТП школы в с. Салтыки Ряжского района, а Государственный Заказчик обязуется в сроки и в порядке, установленные настоящим контрактом, произвести оплату выполненных работ на общую сумму 856,94 тыс. руб., в том числе НДС 130,72 тыс. руб. В 2005 году Подрядчиком выполняется объем строительно-монтажных работ на сумму в текущих ценах 600,00 тыс. руб., в том числе НДС 91,53 тыс. руб.
31 августа 2005 г. Управление капитального строительства Рязанской области и ООО "БАКС" подписали дополнительное соглашение к государственному контракту № 164-Г от 28.07.2005 по строительству АТП школы в с. Салтыки Ряжского района.
В соответствии с п. 2.2 указанного дополнительного соглашения в 2005 г. Подрядчиком выполняется объем строительно-монтажных работ на сумму в текущих ценах 856,94 тыс. руб., в том числе НДС 130,72 тыс. руб.
В силу п. 6.1 указанного дополнительного соглашения Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% (257082 руб., в том числе 50% за счет средств областного бюджета и 50% за счет средств муниципального образования) от стоимости объекта по настоящему дополнительному соглашению, по мере поступления денежных средств из бюджета.
15 мая 2006 г. Управление капитального строительства Рязанской области и Администрация муниципального образования - Ряжский район Рязанской области подписали соглашение о переводе долга, по условиям которого долг в размере 428470 руб. по оплате выполненных ООО "БАКС" работ был переведен на ответчика.
Истец свои обязательства по государственному контракту № 164-Г строительного подряда от 28.07.2005 выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ, представленными в материалы дела, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 856940 руб.
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта № 164-Г строительного подряда от 28.07.2005 и соглашения о переводе долга от 15.05.2006.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статьей 391 ГК РФ установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ООО "БАКС" свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела.
Соглашение о переводе долга от 15.05.2006 составлено в письменной форме, согласовано с кредитором и соответствует требованиям ст. 391 и 389 ГК РФ.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 428470 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, но не подлежат взысканию, т.к. последний освобожден от ее уплаты.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ сумма уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета РФ
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, г. Ряжск) в пользу ООО "БАКС" (Рязанская область, р.п. Сапожок) задолженность в сумме 428470 руб.
2. Возвратить ООО "БАКС" (Рязанская область, р.п. Сапожок) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 10070 руб., перечисленную по платежному поручению № 506 от 16.08.2006.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
