|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2001 № А54-1601/01-С17
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2001 г. № А54-1601/01-С17
(Извлечение)
Отдел вневедомственной охраны при РОВД Железнодорожного округа г. Рязани заявил иск в арбитражный суд к муниципальному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система города Рязани" о взыскании задолженности по оплате услуг охраны объектов по договору № 274 от 27.07.1997 в сумме 64790 руб. и пени в сумме 100 руб., при отсутствии денежных средств у основного должника в порядке ст. 120 взыскать указанную сумму долга и пени с финансово - казначейского управления администрации г. Рязани.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 111, 119 АПК РФ и с учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик - основной должник, не оспаривая сумму долга, просит в иске отказать, так как не имел достаточного финансирования, имеет значительную кредиторскую задолженность, неоднократно обращался в управление культуры, но не получил средств на погашение задолженности за услуги вневедомственной охраны.
Представитель финансово - казначейского управления пояснил, что не является надлежащим ответчиком, в соответствии с утвержденным бюджетом произведено финансирование в полном объеме, с учетом того обстоятельства, что городской бюджет является дефицитным в размере 10 - 15 %, кроме того, главным распорядителем средств городского бюджета в сфере культуры и искусства является в соответствии с ведомственной классификацией расходов городского бюджета управление культуры и искусства администрации г. Рязани.
Представитель 3-го лица прояснил, что финансирование в отношении ответчика произведено в объеме утвержденных смет, в том числе и на услуги вневедомственной охраны, которые отнесены к "Прочим расходам".
В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.07.2001 до 14 час. 15 мин., после перерыва заседание продолжено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет основного должника. При этом суд исходит из следующего.
Централизованная библиотечная система города Рязани, являющаяся муниципальным учреждением и ОВО при РОВД Железнодорожного округа г. Рязани, заключили договор № 274 от 27.07.1997 на охрану объектов отделом вневедомственной охраны при органах внутренних дел.
Данный договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец в соответствии с условиями договора выполнил обязательства по охране объекта, а ответчик должен был производить ежемесячную оплату услуг в соответствии с п. 2.3 договора.
В силу ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанном в договоре.
Ответчик не производил оплату услуг, в связи с чем договор был расторгнут с 01.12.2000. Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления (15.05.2001) составила 64790 руб., которая на дату рассмотрения спора частично погашена в сумме 536 руб. векселем № 0039824.
Таким образом, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет основного должника - МУК "Централизованная библиотечная система города Рязани" в сумме 64254 руб. с учетом частичной оплаты. Расходы по госпошлине относятся на ответчика от всей суммы заявленного требования по взысканию задолженности, поскольку частичное исполнение денежного обязательства имело место после обращения истца с иском в суд.
В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Истец осуществлял охрану библиотечного имущества, поэтому данные расходы должны были быть учтены при утверждении сметы финансирования Централизованной библиотечной системы. В сметах, представленных ответчиком, эти расходы учтены по коду экономической классификации 111040 "Прочие текущие расходы".
Из представленных документов по финансированию не следует, что на услуги вневедомственной охраны не выделялись денежные средства либо их было недостаточно для покрытия всех расходов. Кроме того, ответчик в соответствии с уставом осуществляет предпринимательскую деятельность и от этой деятельности получает доходы, которые должен направлять на расходы, связанные с осуществлением уставной деятельности.
Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку ответчик получил услуги от истца, но денежное обязательство им не исполнено, удовлетворение исковых требований должно быть осуществлено за счет основного должника - МУ "Централизованная библиотечная система города Рязани". При недостаточности денежных средств у учреждения на стадии исполнительного производства истец вправе обратиться в порядке ст. 399 ГК РФ к субсидиарному ответчику - управлению культуры и искусства.
Финансово - казначейское управление не является распорядителем кредитов в отношении учреждений культуры, в связи с чем не может быть субсидиарным ответчиком.
Требование истца о взыскании неустойки в сумме 100 руб. за ненадлежащее исполнение договора в силу ст. 330 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Неустойка заявлена за период с 01.01.1998 по 17.05.2001. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2546 руб. 70 коп. Излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина по платежному поручению № 175 от 27.04.2001 подлежит возврату истцу в сумме 864 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст. 95, 124, 127, 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального учреждения культуры "Централизованная библиотечная система города Рязани" в пользу ОВО при РОВД Железнодорожного округа г. Рязани 64354 руб., из них: 64254 руб. - задолженность и 100 руб. - пени за услуги вневедомственной охраны по статье экономической классификации расходов 111040 "Прочие текущие расходы" и в возмещение расходов по госпошлине - 2546 руб. 70 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ОВО при РОВД Железнодорожного округа г. Рязани из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по пл. поручению № 175 от 27.04.2001 в сумме 864 руб. 55 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
