|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 20.06.2001 № 33-822-01
<ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНО ЛЮБЫМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ, В ТОМ ЧИСЛЕ НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКОМ СДЕЛКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2001 г. № 33-822-01
(Извлечение)
20 июня 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Л. на решение Шиловского районного суда от 24 апреля 2001 года, которым постановлено: Л. в иске о признании договора дарения жилого помещения - квартиры в доме по ул. Стройкова р.п. Шилово Рязанской области - недействительным отказать.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд к администрации Шиловского районного муниципального образования и З. о признании договора дарения квартиры недействительным.
В обоснование исковых требований он указал, что на основании решения Шиловского районного суда от 28 апреля 2000 года был произведен принудительный обмен жилплощади, на которой проживали он, Ц. с двумя детьми. И в результате обмена он был поселен в квартире р.п. Шилово. Ранее эту квартиру занимала З. и указанная квартира принадлежала ей на праве собственности, однако 18 августа 1999 года ответчица подарила эту квартиру администрации Шиловского районного муниципального образования. Однако этот договор является фиктивным, поскольку фактически дарения не было, глава Шиловской администрации выдал З. фиктивный ордер, который и лег в основу решения суда от 28.04.2000, совершившим принудительный обмен.
Указанный договор дарения нарушает его права, поскольку он не может приватизировать квартиру, в которую переселен, и это влечет за собой для него негативные последствия.
Районный суд отказал Л. в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе Л. просит решение суда отменить, поскольку суд не учел, что нарушены его конституционные права иметь жилье на законных основаниях, суд в решении не указал доказательства, на которых сделаны выводы. Кроме того, глава администрации не имел права принимать подарок, совершил нарушение, предусмотренное ст. 173 ГК РФ.
Судебная коллегия находит, что решение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 192 - 197 ГПК РСФСР решение суда должно быть законным и обоснованным. В решении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. Однако суд постановил решение в нарушение указанных норм.
Отказывая Л. в удовлетворении исковых требований, суд исходил только из того, что он не являлся стороной по договору дарения, в связи с чем его интересы не нарушены. Однако суд не учел, что он предъявил требования о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 170 ГК РФ, то есть ничтожной сделки, в силу чего такое требование может предъявить любое заинтересованное лицо, и суд должен был высказать свое суждение относительно заявленных истцом требований признания сделки недействительной.
При рассмотрении настоящего спора суд неполно определил юридически значимые обстоятельства, подготовку к рассмотрению дела провел формально, ни в определении о подготовке, ни в судебном заседании не обязал истца представить доказательства, подтверждающие недействительность сделки, тогда как это является обязательным, ответчика, опровергающего доводы Л.
Кроме этого, в материалах дела имеется ряд документов, которые ксерокопированы и никем не заверены, что нельзя признать правильным.
При таких обстоятельствах постановленное решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в определении, правильно определить юридически значимые обстоятельства, распределить на стороны бремя доказывания, разъяснить им последствия совершения или несовершения процессуальных действий, с учетом полученных данных разрешить спор в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305, 306 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Шиловского районного суда от 24 апреля 2001 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
