|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 20.06.2001 № 33-820-01
<ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2001 г. № 33-820-01
(Извлечение)
20 июня 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе А. на решение Рыбновского районного суда от 7 мая 2001 года, которым постановлено:
В иске А. к С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав личные объяснения А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения С., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд к С. с иском об устранении препятствий пользования земельным участком.
В обоснование исковых требований она указала, что проживает с ответчиком в соседних квартирах одного дома, около которого находится земельный участок для общего пользования - прохода и проезда. Однако С. в 1997 году построил сарай посредине проезда и установил ограждение. Таким образом, для автомашин, в том числе и "скорой" медицинской помощи, пожарной, а также для очистки туалета проезда не стало. Действиями ответчика нарушены ее права, в связи с чем она просит обязать ответчика перенести самовольно установленный сарай либо перенести ограждение по всей ширине на 1,5 метра.
В судебном заседании уточнила исковые требования и просила перенести изгородь.
Районный суд отказал А. в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе А. просит решение суда отменить, поскольку суд не учел, что сарай и изгородь возведены самовольно.
Судебная коллегия находит, что решение районного суда является законным.
При рассмотрении настоящего спора А. не представила суду доказательств того, что С. чинит ей препятствия в пользовании земельным участком, тогда как в силу ст. 14 и 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Более того, из материалов дела следует, что А. не является законным землевладельцем оспариваемого ею земельного участка, в связи с чем ее права не нарушены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ей в иске и оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Доводы, изложенные А. в кассационной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбновского районного суда от 7 мая 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
