|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 13.06.2001 № 33-789-01
<ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2001 г. № 33-789-01
(Извлечение)
13 июня 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Д. на решение Ухоловского районного суда от 5 апреля 2001 года, которым постановлено:
Д. к Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Изучив материалы дела, заслушав личные объяснения Д., его представителя, поддержавших кассационную жалобу, объяснения Л., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд к Л. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований он указал, что в 1995 году в колхозе им. Крупской Сапожковского района купил телочку, которую в июле 1995 года отвел к своей матери - Т., у которой она находилась до ноября 1995 года, а потом он забрал ее себе. В июне 2000 года он вновь передал корову матери и она находилась у нее до ноября 2000 года. Случайно узнал, что мать корову продала Л., однако ответчица добровольно отдавать ему корову не хочет, в связи с чем он просит суд обязать Л. передать корову ему.
Районный суд отказал Д. в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе Д. просит решение суда отменить, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, допустил процессуальные нарушения.
Судебная коллегия находит, что решение районного суда является законным.
Так, при рассмотрении настоящего спора судом полно и всесторонне проверены все обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств, дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам.
Вывод суда о том, что требования Д. о возврате ему коровы не основаны на законе, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ истребовать имущество из чужого незаконного владения может только собственник. Д. не представил суду доказательств, бесспорно подтверждающих, что он является собственником коровы, которую продала его мать ответчице Л., тогда как в силу закона эта обязанность лежит на истце.
Более того, ответчица Л. является добросовестным приобретателем и собственник вправе истребовать свою вещь лишь в случаях, исчерпывающий перечень которых указан в ст. 302 ГК РФ.
Решение суда соответствует требованиям ст. 197 ГПК РСФСР, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену постановленного судом решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Ухоловского районного суда от 5 апреля 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
