|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 06.06.2001 № 33-756-01
<ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПРАВ ГРАЖДАН НА ЛЬГОТНОЕ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2001 г. № 33-756-01
(Извлечение)
6 июня 2001 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Скопинского районного управления социальной защиты населения на решение Скопинского городского суда Рязанской области от 16 апреля 2001 года, которым постановлено:
Признать за Е. право на назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Обязать Скопинский районный отдел социальной защиты населения (Управление социальной защиты населения при администрации Скопинского района) назначить Е. пенсию по возрасту на льготных условиях (список № 2, раздел XIII, позиция 2140000 "а"-18455) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В удовлетворении исковых требований к ОАО "С" - отказать. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Управления социальной защиты населения администрации Скопинского района Рязанской области, поддержавшей жалобу, судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с иском к Скопинскому районному отделу социальной защиты населения и ОАО "С" о назначении льготной пенсии. В обоснование иска указал, что с 1959 года работает в ОАО "С", в том числе с 1981 года и по настоящее время - слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования паросилового хозяйства. В соответствии с разделом 13 списка 2 производств, работ, профессий, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, имеет право на льготную пенсию.
Однако в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях Управлением социальной защиты населения Скопинского района Рязанской области ему отказано.
Е. считает данный отказ незаконным и просил суд признать за ним право на получение льготной пенсии и обязать Управление социальной защиты населения Скопинского района Рязанской области назначить ему пенсию по возрасту на льготных условиях по списку № 2, раздела XIII, позиция 2140000 "а"-18455.
Суд исковые требования Е. удовлетворил полностью, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Скопинское районное управление социальной защиты населения просит решение отменить, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался заключением "Государственной экспертизы условий труда", тогда как данная экспертиза проведена некачественно.
Судебная коллегия полагает, что по указанным в жалобе основаниям постановленное решение отмене не подлежит.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
В соответствии с действующим законодательством при рассмотрении исковых заявлений граждан об установлении их прав на льготное пенсионное обеспечение должны приниматься во внимание заключения органов государственной экспертизы условий труда субъектов Российской Федерации. При несогласии с выводами таких заключений вопросы об их обоснованности выносятся на рассмотрение Департамента условий и охраны труда Минтруда России без проведения повторной экспертизы.
По настоящему делу комитетом по труду администрации Рязанской области проводилась государственная экспертиза условий труда, которая установила, что истец в период с 1981 по 1994 год был постоянно занят на работах, связанных исключительно с котельным оборудованием, что дает ему право на назначение пенсии на льготных условиях.
Данное заключение ответчиком не оспаривалось. Поэтому довод Скопинского районного управления социальной защиты населения о том, что экспертиза проведена некачественно, не является основанием для отмены решения.
Кроме того, вывод суда о том, что Е. более 12 лет 6 месяцев работал в особых условиях труда, подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах решение суда отвечает требованиям ст. 192 ГПК РСФСР о законности и обоснованности, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Скопинского городского суда Рязанской области от 16 апреля 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Скопинского районного управления социальной защиты населения - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
