|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2001 № А54-1100/01-С17
<ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ПОГАШЕНА, СУД ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2001 г. № А54-1100/01-С17
(Извлечение)
АООТ "Кораблинское автотранспортное предприятие" обратился в Арбитражный суд с иском к АООТ "Спецстроймеханизация" специализированное строительно - монтажное управление № 46 о взыскании стоимости услуг по перевозке в сумме 114717 руб. 80 коп. на основании договора от 19.01.2000 г.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что истец в первом судебном заседании 10 мая 2001 г. поддержал исковые требования в полном объеме, дело может быть рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 119 АПК РФ.
Ответчик в отзыве на иск указал, что произвел оплату долга в сумме 99000 руб., задолженность на сумму 15849 руб. просит не рассматривать, т.к. не получал от истца счет - фактуру на указанную сумму и товарно - транспортные накладные с отметкой представителя ССМУ-46 о выполненной работе.
В порядке ст. 111, 119 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Обязательства сторон возникли на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 19.01.2000 г.
В соответствии с условиями договора истец предоставил услуги по перевозке грузов на сумму 352877 руб. 81 коп.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся ежемесячно по предъявлении счета.
Ответчик произвел частичную оплату услуг по перевозке в сумме 238160 руб. 01 коп., задолженность на момент подачи искового заявления составляла 114717 руб. 80 коп.
В судебном заседании 10.05.2001 г. представитель истца пояснил, что ответчик погасил задолженность в сумме 99000 руб., данный факт подтверждается ответчиком в отзыве на иск. В судебном заседании 10.05.2001 г. истец предъявил для обозрения суду подлинные путевые листы в обоснование своих исковых требований, однако доказательств отсылки счет - фактуры на сумму 15849 руб. 80 коп. истец не представил, в связи с чем дело было отложено.
В соответствии со ст. 307, 790 ГК РФ обоснованно заявленным считаются требования о взыскании долга в сумме 99000 руб. Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора задолженность в этом объеме погашена, в иске следует отказать, расходы по госпошлине в этой части относятся на ответчика.
Учитывая, что стороны установили порядок расчетов в п. 3 договора и истец не представил доказательств направления счет - фактуры по выполненным перевозкам на сумму 15849 руб. 80 коп. в этой части иска следует отказать, с отнесением расходов по госпошлине в этой части на истца. Истец вправе обратиться за взысканием долга в этой сумме после направления счета на оплату ответчику.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 95, 124, 127, 128 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с АООТ "Спецстроймеханизация" Специализированное строительно - монтажное управление № 46 (Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково) в пользу АООТ "Кораблинское автотранспортное предприятие" 3360 руб. 83 коп. расходы по госпошлине.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
