|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2001 № А54-589/01-С17
<О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПОСТАВКЕ ТОВАРОВ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2001 г. № А54-589/01-С17
(Извлечение)
Управление государственной противопожарной службы УВД Рязанской области обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Рязанская ГРЭС" о взыскании неустойки по договору № 23/09-304 от 25.08.1998 за неисполнение обязательств по поставке товаров в сумме 240751 руб.
Ответчик против исковых требований возражает, просит в иске отказать, так как в соответствии с условиями договора неустойка за недопоставку товаров может быть уплачена за период срока действия договора с 25.05.1998 по 30.03.1999. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 и ст. 521 ГК РФ.
До принятия решения судом истец в порядке ст. 37 АПК РФ изменил исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38591 руб. за период с 01.08.1999 по 29.03.2001 исходя из размера учетной ставки банка 25 % годовых на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик против данного требования возражает, так как сторонами в договоре не был предусмотрен расчет денежными средствами. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на п. 1 Постановления Пленума ВС и ВАС 13/14 от 08.10.1998.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое требование не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 23/09-304 от 25.05.1998, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить хлопчато - бумажные костюмы камуфляжного цвета (зимние) в количестве 177 комплектов и летние в количестве 170 комплектов на общую сумму 120000 руб.
Согласно с п. 5.4 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем проведения зачета.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного обязательства.
Принимая во внимание тот факт, что расчеты между сторонами осуществлялись в форме проведения зачетов, истец не заявлял требование о взыскании долга, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ, ст. 5 п. 3 пп. 4 ФЗ "О государственной пошлине" расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 37, 95, 124, 127, 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Управления государственной противопожарной службы УВД Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6415 руб. 02 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
