|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 21.03.2001 № 33-381-01
<ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СВЯЗАННЫЕ С НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ, ВЛЕКУЩИМ ЗА СОБОЙ ЕГО ОТМЕНУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2001 г. № 33-381-01
(Извлечение)
21 марта 2001 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Касимовского МУ МПЖКХ на решение Касимовского городского суда Рязанской области от 6 февраля 2001 г., которым постановлено:
Иск К. к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Касимова удовлетворить. Взыскать с МУ МПЖКХ г. Касимова в пользу К. 5490 руб. 97 коп. - задолженность по заработной плате и госпошлину в доход государства - 229 руб. 64 коп. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Касимовского МУ МПЖКХ, поддержавшего жалобу, объяснения К., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к МУ МПЖКХ г. Касимова Рязанской области о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование требований указал, что работает у ответчика электромонтером КНС-1. Ответчик нерегулярно выплачивает ему заработную плату. На 4 января 2001 г. задолженность по заработной плате составляла 3660 руб. 65 коп. В связи с повышением МРОТ 1 января 2001 г. со 132 руб. до 200 руб. необходимо взыскать задолженность по заработной плате с применением коэффициента 1,5. Комиссия по трудовым спорам МУ МПЖКХ отказала в удовлетворении его заявления о взыскании задолженности с индексацией.
Суд удовлетворил исковые требования К., постановив указанное решение.
В жалобе Касимовское МУ МПЖКХ просит отменить решение в части индексации задолженности по заработной плате, ссылаясь на его незаконность, поскольку судом не учтено тяжелое финансовое положение предприятия, большая дебиторская задолженность, арест счетов службой судебных приставов.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что задолженность ответчика по заработной плате, не выплаченной К. на 04.01.2001, составляет 3660 руб. 65 коп. С учетом индексации на коэффициент 1,5, задолженность работодателя перед истцом составляет сумму 5790 руб. 97 коп.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанная сумма должна быть взыскана с Касимовского МУ МПЖКХ в пользу истца.
Доводы кассационной жалобы о том, что ввиду тяжелого финансового положения ответчик не может оплатить задолженность по заработной плате с учетом индексации в связи с повышением минимального размера оплаты труда, не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются не юридически значимых обстоятельств по делу, а исполнения судебного решения.
Оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР, не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Оценка доказательств по настоящему делу соответствует требованиям, предусмотренными ст. 56 ГПК РСФСР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Касимовского городского суда Рязанской области от 6 февраля 2001 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Касимовского МУ МПЖКХ Рязанской области - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
