|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 14.03.2001 № 33-346-01
<РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА О ВЗЫСКАНИИ МОРАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА, ИЗМЕНЕНО В ЧАСТИ УМЕНЬШЕНИЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2001 г. № 33-346-01
(Извлечение)
14 марта 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе И. на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 17 января 2001 года, которым постановлено:
С И. взыскать в пользу С. 6174 руб. в возмещение расходов на погребение,
С И. взыскать в пользу С. на содержание детей: В., 12 апреля 1989 года рождения, Н., 22 мая 1990 года рождения, Д., 25 февраля 1996 года рождения, по 64 рубля 51 коп. на каждого ежемесячно в возмещение вреда, понесенного в случае смерти кормильца, начиная с 1 февраля 2001 года до изменения условий, влияющих на размер возмещения, и единовременно за период с 19 февраля 1999 года по 1 февраля 2001 года 4451 руб. 19 коп.
На троих детей с И. взыскать в пользу С. в возмещение морального вреда 20000 рублей и в госдоход 514 руб. 23 коп. госпошлины.
Изучив материалы дела, объяснения представителя И, поддержавшей кассационную жалобу,
установила:
С. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда к И., мотивируя тем, что 19.02.1999 в помещении хоздвора № 5 КХ "Н" И. нанес удар вилами ее мужу, причинив ему телесные повреждения, от которых тот скончался. На погребение супруга она затратила средства: на приобретение одежды - 1938 руб. 50 коп., на поминальный обед - 4235 руб. 50 коп., которые просила взыскать.
Кроме того, на ее иждивении остались трое несовершеннолетних детей: В. - 12.04.1989 года рождения, Н. - 22.05.1990 года рождения, Д. - 25.02.1996 года рождения. В связи с потерей кормильца просила взыскать возмещение вреда.
В связи с потерей мужа и отца детей просила возместить моральный вред в сумме 50000 рублей.
Суд удовлетворил иск С., постановив указанное решение. В кассационной жалобе И. просит решение суда отменить как незаконное.
Судебная коллегия, проверив дело в полном объеме, полагает, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19.02.1999 в помещении хоздвора № 5 КХ "Н" И. нанес удар вилами ее мужу, причинив ему телесные повреждения, от которых тот скончался.
Взыскивая компенсацию морального вреда, суд правильно исходил из того, что в связи с гибелью мужа были причинены нравственные страдания его супруге С. и троим детям.
Вывод суда полностью соответствует ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возможность компенсации морального вреда (нравственных страданий) при нарушении личных неимущественных прав и нематериальных благ виновными действиями лица. Размер компенсации морального вреда определен с учетом всех обстоятельств дела и завышенным не является.
Разрешая вопрос о взыскании возмещения вреда в связи с потерей кормильца, суд также обоснованно указал, что на И. должна быть возложена обязанность возмещения вреда нетрудоспособным детям, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.
Такой вывод суда соответствует ст. 1088 ГК РФ, предусматривающей право на возмещение вреда нетрудоспособным лицам в результате смерти кормильца.
Определяя размер возмещения вреда, суд правильно исходил из доли заработка умершего, приходившейся на содержание каждого ребенка при жизни С., однако неправильно указал, что минимальная заработная плата на день рассмотрения спора составляет 100 рублей в месяц.
В соответствии со ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой ставки, равной 83 руб., 49 коп. Поэтому суд необоснованно увеличил суммы возмещения вреда в 1,58 раза.
В связи с этим размер ежемесячного возмещения вреда, понесенного в случае потери кормильца, составит по 40 руб. 83 коп. на каждого ребенка, а за период с 19 февраля 1999 года до 1 февраля 2001 года сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца - 2900 руб. 58 коп.
Соответствует гражданскому законодательству решение суда о взыскании в пользу С. расходов на погребение и возмещении затрат на поминальный обед. Однако из суммы затрат на последний подлежат исключению расходы на 80 бутылок водки - 1460 рублей, как не соответствующие требованиям ритуального обряда и действующему законодательству. Поэтому сумма взыскания на погребение и поминальный обед составит 4714 рублей.
В силу ст. 82, 83 ГПК РСФСР государственная пошлина подлежит исчислению из уменьшенной суммы и составит 320 рублей 80 коп.
Таким образом, решение суда в части размера взысканных сумм возмещения вреда, стоимости поминального обеда подлежит изменению.
Доводы кассационной жалобы И. о полном возмещении понесенных С. затрат на погребение и ритуальный обед не соответствуют установленным обстоятельствам дела, поэтому не могут быть основанием для отмены решения суда.
Остальные доводы являлись предметом судебного рассмотрения, им дана надлежащая оценка в решении, поэтому они также не могут являться основанием для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 17 января 2001 года изменить, снизить размер взысканных сумм:
расходов на погребение и поминальный обед - до 4714 рублей, единовременную сумму возмещения вреда за период с 19 февраля 1999 года до 1 февраля 2001 года - до 2900 рублей 58 коп., ежемесячных платежей по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей: В. - 12.04.1989 года рождения, Н. - 22.05.1990 года рождения, Д. - 25.02.1996 года рождения - до 40 рублей 83 коп. на каждого, госпошлину до 320 рублей 80 коп.
В остальной части то же решение оставить без изменения, а кассационную жалобу И. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
