|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 14.03.2001 № 33-341-01
<П. 5 СТ. 55 ЗАКОНА РФ "ОБ ОБРАЗОВАНИИ", УСТАНАВЛИВАЮЩИЙ ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ ОТОПЛЕНИЯ КВАРТИР ДЛЯ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ, ПРЕДУСМАТРИВАЕТ НОРМУ ТВЕРДОГО ТОПЛИВА НА ОДНУ КВАРТИРУ ТОЛЬКО В ОТСУТСТВИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОТОПЛЕНИЯ; ИСКЛЮЧЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ КВАРТИР В ЗАКОНЕ НЕТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2001 г. № 33-341-01
(Извлечение)
14 марта 2001 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе МУП жилищно-коммунального хозяйства Новодеревенского района на решение Новодеревенского районного суда Рязанской области от 31 января 2001 г., которым постановлено:
В иске муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Новодеревенского района Рязанской области к С. и М. о взыскании 2244 руб. 56 коп. отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя МУП ЖКХ, поддержавшей жалобу, объяснения С., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
МУП жилищно-коммунального хозяйства Новодеревенского района Рязанской области обратилось в суд с иском к С. и М. о взыскании 2210 руб.52 коп. В обоснование требований указано, что ответчики, проживающие в приватизированной трехкомнатной квартире, имеют задолженность по оплате за пользование центральным отоплением в сумме 453 руб. 92 коп. за период с января 1999 по сентябрь 2000 г. За несвоевременное внесение оплаты за указанную коммунальную услугу пеня составляет 1756 руб. 60 коп., а всего сумма взыскания составляет 2210 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель уточнил исковые требования в связи с ошибкой в подсчете, указав сумму иска 2244 руб. 56 коп.
Суд отказал в удовлетворении иска, постановив указанное решение.
В жалобе МУП жилищно-коммунального хозяйства Новодеревенского района Рязанской области просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права, полагая, что п. 5 ст. 55 Закона РФ "Об образовании" регулирует льготное отопление квартир педагогических работников, в которых указанные работники проживают по договору найма, но не распространяется на приватизированные квартиры, для которых предоставление топлива лимитируется и составляет не более 10 куб. м твердого топлива на одну квартиру.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что М. работает воспитателем детского сада в пос. Каширин Новодеревенского района и проживает в том же поселке. В силу п. 5 ст. 55 Закона РФ "Об образовании" имеет право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования МУП жилищно-коммунального хозяйства Новодеревенского района удовлетворению не подлежат.
Доводы жалобы МУП жилищно-коммунального хозяйства Новодеревенского района Рязанской области о том, что в силу решения Рязанского облисполкома от 30 мая 1973 г. с изменениями от 09.06.1986 существует норма обеспечения топливом, свыше которой С. должны вносить плату за пользование коммунальной услугой, несостоятельны. Указанная в кассационной жалобе норма материального права предусматривает норму твердого топлива на одну квартиру только в отсутствие центрального отопления. Из материалов дела следует, что дом № имеет центральное отопление.
Ссылка в жалобе на то, что льгота по бесплатному отоплению жилого помещения не распространяется на приватизированные жилые помещения, несостоятельна. Законодатель не делает исключения для данной категории жилых помещений при определении льгот работников образовательных учреждений.
Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 56 ГПК РСФСР. Оснований, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР к отмене решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Новодеревенского районного суда Рязанской области от 31 января 2001 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу МУП жилищно-коммунального хозяйства Новодеревенского района Рязанской области - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
