|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 14.03.2001 № 33-319-01
<ЗА ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ, ОБЕСПЕЧИВАЕМЫМИ СЛУЖЕБНЫМИ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ, НА ПЕРВЫЕ ПЯТЬ ЛЕТ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПО КОНТРАКТУ (НЕ СЧИТАЯ ВРЕМЕНИ ОБУЧЕНИЯ ВОЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ) СОХРАНЯЕТСЯ ПРАВО НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАНИМАЕМЫЕ ИМИ ДО ПОСТУПЛЕНИЯ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2001 г. № 33-319-01
(Извлечение)
14 марта 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе П. на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 декабря 2000 года, которым постановлено:
П. в иске к Ю. о расторжении договора найма жилого помещения отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения П., поддержавшей жалобу, и ее представителя, судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к Ю. о расторжении договора найма жилого помещения в связи с выездом на другое постоянное место жительства и указала в обоснование иска, что в квартире стороны проживали с 1994 года вместе с несовершеннолетним ребенком. В 1995 году брак между сторонами расторгнут и ответчик в это же время выехал в г. Санкт-Петербург на учебу. По окончании обучения в августе 1998 года Ю. направлен на службу в воинскую часть 75501, дислоцированную в Московской области, где он постоянно проживает. Расходов по квартирной плате и коммунальным услугам не несет.
Названным решением суда в иске отказано. В кассационной жалобе П. просит решение отменить, полагая выводы суда о временном выбытии Ю. из спорной квартиры ошибочными и не основанными на материалах дела.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что они не являются основанием для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года (в редакции Федеральных законов от 31.12.1999 № 229-ФЗ, от 19.06.2000 № 82-ФЗ, от 07.08.2000 № 122-ФЗ) за военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения военных образовательных учреждениях профессионального образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу.
Судом установлено, что ответчик Ю. приобрел право пользования жилым помещением в квартире № в 1994 году. С 1995 по 1998 год проходил обучение в г. Санкт-Петербурге, а по окончании учебного заведения направлен на службу в воинскую часть 75501. По месту службы жильем не обеспечен.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что за Ю. сохраняется право пользования жилым помещением в спорной квартире.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда в силу приведенных обстоятельств.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.12.2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
