|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.03.2001 № А54-515/01-С7
<О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА РФ "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО - КАССОВЫХ МАШИН ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2001 г. № А54-515/01-С7
(Извлечение)
Инспекцией МНС РФ по г. Рязани № 1 заявлен иск о взыскании штрафа в сумме 834 руб. 90 коп. с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Б., за нарушение требований ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Представитель истца иск поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Данные о вручении ему документов с извещением о месте и времени разбирательства дела имеются. В соответствии со ст. 119 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено: Инспекцией МНС РФ по г. Рязани № 2 с участием сотрудника налоговой полиции проведена проверка выполнения Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее по тексту - Закон) предпринимателем Б. По результатам проверки составлен акт № 05-23/1934 от 26.09.2000 и принято решение от 22.11.2000 о наложении штрафа в 10-кратном размере минимальной месячной оплаты труда - в сумме 834 руб. 90 коп. на предпринимателя Б. за нарушение требований ст. 2 Закона. Решение направлено предпринимателю почтой, обжаловано не было, штраф в добровольном порядке не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска к ответчику.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" предприятия, которые в соответствии со ст. 2 настоящего закона должны применять ККМ, обязаны выдавать покупателю (клиенту) вместе с покупкой (после оказания услуг) отпечатанный ККМ чек за покупку (услугу), подтверждающий исполнение обязательств по договору купли - продажи (оказания услуг).
При проверке было установлено, что при реализации товара (сигарет) физическому лицу лицо, осуществляющее реализацию товара, чек покупателю не выдало. Из объяснений продавца О. следует, что она отлучилась из палатки, реализацию товара осуществлял ее сын, который не выдал чек покупателю.
Невыдача чека является правонарушением, за которое ст. 7 закона предусматривает ответственность в виде взыскания штрафа в 10-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда.
В соответствии со ст. 6 Закона налоговые органы обязаны налагать штрафы на предприятия, а также на физических лиц, виновных в нарушении настоящего Закона.
Учитывая те обстоятельства, что факт нарушения требований ст. 2 Закона подтвержден материалами дела, ответчик привлечен к ответственности за данное правонарушение, установленной ст. 7 Закона, размер штрафа определен правильно, штраф наложен налоговой инспекцией в пределах своих полномочий, решение о наложении штрафа ответчиком не оспорено, штраф полностью не уплачен, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ госпошлину в сумме 100 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ, поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 95, 124 - 127 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Б., осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, штраф в сумме 834 руб. 90 коп., из которых 667 руб. 92 коп. - в доход местного бюджета г. Рязани, 166 руб. 98 коп. - в доход федерального бюджета РФ.
2. Взыскать с предпринимателя Б. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
