|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 14.02.2001 № 33-175-01
<РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА ОТМЕНЕНО ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИЦА НЕ БЫЛИ ИЗВЕЩЕНЫ О ДАТЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2001 г. № 33-175-01
(Извлечение)
14 февраля 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 3 октября 2000 года, которым постановлено:
Брак между Г. и К., зарегистрированный 4 октября 1997 года территориальным отделом ЗАГС № 1 г. Рязани, расторгнуть.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя К., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском о расторжении брака К., мотивируя тем, что 4 октября 1997 года вступил с ней в зарегистрированный брак, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь А. 18.06.1998 г. р. Совместная жизнь не сложилась, с декабря 1999 года они проживают раздельно и общего хозяйства не ведут. Возобновлять супружеские отношения он не намерен. Просил брак расторгнуть.
Супругам определением суда от 30 июня 2000 года был предоставлен срок для примирения - 3 месяца.
Суд удовлетворил иск Г., постановив указанное решение.
В кассационной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом.
Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 192 ГПК РСФСР решение суда должно быть законным и обоснованным. Таковым оно является, когда постановлено в точном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.
Согласно ст. 144 ГПК РСФСР разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, судом было постановлено решение при отсутствии истца и ответчицы. Надлежащего извещения К. произведено не было.
Имеющееся уведомление о вручении почтового отправления нельзя признать соответствующим ст. 109 ГПК РСФСР.
При указанном процессуальном нарушении в силу ст. 308 п. 2 ГПК РСФСР решение суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежащим образом известить стороны о времени и месте судебного разбирательства и в зависимости от установленного разрешить спор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 3 октября 2000 года отменить, а дело направить на рассмотрение в тот же суд.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
