|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 14.02.2001 № 33-231-01
<РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПЕРЕДАЧЕЙ НЕКАЧЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА, ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО ПРОДУКТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2001 г. № 33-231-01
(Извлечение)
14 февраля 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Л., протесту прокурора Рязанского района на решение Рязанского районного суда от 19 декабря 2000 года, которым постановлено:
Л. в иске к ПСК "Н" о взыскании материального ущерба в сумме 3000 рублей и морального вреда в размере 2000 рублей - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав личные объяснения Л. и ее представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Вергазовой Л.В., не поддержавшей протест прокурора и полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в районный суд к ПСК "Н" с иском о взыскании материального ущерба в сумме 3000 руб. и морального вреда в сумме 2000 руб. В обоснование исковых требований она указала, что 16.12.1999 между ней и хозяйством был заключен договор, в соответствии с которым она передает ответчику щенка средне-азиатской овчарки стоимостью 2500 руб., а ответчик обязан передать ей 84 кг мяса говядины из расчета 30 руб. за килограмм. Мясо было ею получено в тот же день, однако оно было не пригодным в пищу, в связи с чем она просит взыскать ей ущерб в сумме 2500 руб. и 500 руб. за оказание юридической помощи, а также компенсировать моральный вред.
Районный суд отказал Л. в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Л. и прокурор в протесте просят решение суда отменить, поскольку суд не учел, что ответчик не вправе был продавать мясо, оно было некачественным.
Судебная коллегия находит, что решение районного суда является законным.
Рассматривая настоящий спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и распределил на стороны бремя доказывания. Отказывая Л. в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что она не представила бесспорных доказательств того, что мясо ей было продано некачественное. Более того, истица не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ей был причинен ущерб, поскольку приобретенное мясо у ответчика она полностью использовала.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы с правильным применением норм материального права.
Доводы изложенные в кассационной жалобе и протесте прокурора были предметом исследования в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Рязанского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. и протест прокурора Рязанского района - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
