|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 14.02.2001 № 33-220-01
<РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ РАЙОННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ, НАРУШАЮЩЕГО АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ОТМЕНЕНО ПО ПРИЧИНЕ ДОКАЗАННОСТИ НАРУШЕНИЯ И ПО ПРИЧИНЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ СУДОМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ НЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2001 г. № 33-220-01
(Извлечение)
14 февраля 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационному протесту прокурора Ермишинского района на решение Ермишинского районного суда от 10 января 2001 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления прокурора района об отмене п. 3 Постановления главы администрации Ермишинского района № 1 от 06.01.2000 "О разработке лесосечного фонда района в 2000 году" отказать и дело производством прекратить.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшей протест и полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия
установила:
Прокурор района обратился в суд с заявлением и просит отменить п. 3 Постановления главы района от 06.01.2000, в соответствии с которым запрещен вывоз леса за пределы района в непереработанном виде предприятиям, осуществляющим разработку лесосечного фонда, что противоречит законодательству.
Районный суд отказал прокурору в удовлетворении его требований и дело производством прекратил.
В кассационном протесте прокурор просит решение суда отменить, поскольку оно постановлено не на основании закона.
Судебная коллегия находит, что решение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований прокурору, суд исходил из того, что Законом "О конкуренции и организации монополистической деятельности на товарных рынках" не установлен запрет на переработку продукции, поступающей на рынок субъектов Федерации. Однако с таким выводом нельзя согласиться, поскольку в силу ст. 7 названного Закона органами власти и управления запрещается принимать акты и (или) совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют либо могут иметь своим результатом ущемление интересов хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере. Суд в своем решении не дал суждения о том, противоречит ли постановление главы администрации Ермишинского района вышеназванному Федеральному закону, тогда как это необходимо было сделать.
Ссылка суда на то обстоятельство, что постановление главы администрации было разработано на период 2000 года и в настоящее время не имеет никакой силы, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Более того, суд по непонятным причинам прекратил производство по делу, не сославшись, по каким основаниям ст. 219 ГПК РСФСР он это сделал, что не может быть признано правильным.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в определении и рассмотреть заявление в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 306 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Ермишинского районного суда от 10 января 2001 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
