|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2006 № А54-2989/2006-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2006 г. № А54-2989/2006-С19
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического образования, С., г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Акционерному обществу закрытого типа "Нефтьстройсервис", г. Рязань, о взыскании денежных средств по договору оказания услуг механизмами от 01.09.2005 в сумме 261000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела судом установлено.
01.09.2005 между Предпринимателем С. (исполнитель) и АОЗТ "Нефтьстройсервис" (заказчик) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику экскаватор Татра УДС-114, гос. № О 624 ЕТ 62 для выполнения земляных работ по устранению дефектов МН Рязань - Москва.
Пунктом 3.1 договора установлено, что заказчик оплачивает стоимость услуг экскаватора Татра УДС-114, гос. № О 624 ЕТ 62 в размере 1000 руб. за час работы по факту.
Согласно служебной записке прораба АОЗТ "Нефтьстройсервис" М. в декабре 2005 г. в рамках договора от 01.09.2005 по устранению дефектов истцом отработан 261 час.
Учитывая, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании долга.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Представленными истцом в материалы дела документальными доказательствами, а также свидетельскими показаниями подтвержден факт оказания истцом услуг по предоставлению ответчику экскаватора Татра УДС-114, roc. № О 624 ЕТ 62 для работы в количестве 261 часа на сумму 261000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату задолженности за оказанные услуг и в не полном объеме. Следовательно, требование истца по взысканию задолженности в сумму 261000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
Госпошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Акционерного общества закрытого типа "Нефтьстройсервис" г. Рязани в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С. (дата рождения - 01.01.1962, место рождения - Рязанская область, проживающего по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя - 304623412800070), задолженность сумме 261000 руб., расходы по оплате госпошлины - в сумме 6720 руб.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
