|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 17.01.2001 № 33-37-01
<БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЛЕЖИТ НА ИСТЦЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2001 г. № 33-37-01
(Извлечение)
17 января 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 5 декабря 2000 года, которым постановлено:
Отказать в иске Ш. к Ф. о возмещении морального вреда, во встречном иске Ф. к Ш. о возмещении морального вреда - отказать.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда к Ф., мотивируя тем, что с последней являются соседями по общежитию. 17 февраля 2000 года около 14 часов между ними произошел конфликт из-за пользования газовой плитой на кухне, переросший в драку, в ходе которого ей были причинены телесные повреждения, что повлекло за собой физические и нравственные страдания. Просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 800 рублей.
Ф. во встречном иске к Ш. просила компенсировать ей физические и нравственные страдания, полученные в результате того же конфликта на кухне общежития 17 февраля 2000 года, в сумме 1000 рублей.
Суд отказал в удовлетворении исков, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Ш. просит решение суда отменить как незаконное.
Судебная коллегия, проверив дело в пределах кассационной жалобы, полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) виновными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела, суд в полном соответствии с нормами процессуального права определил юридически значимые обстоятельства, возложил на стороны обязанность по представлению обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Отказывая Ш. в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что она не представила бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда, что не позволяет взыскать его компенсацию.
Такой вывод суда является правильным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 56 ГПК РСФСР, а также нормам материального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы не могут быть основанием для отмены решения, поскольку они являлись предметом судебного рассмотрения, им дана оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 5 декабря 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
