|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2001 № А54-3231/00-С17
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2001 г. № А54-3231/00-С17
(Извлечение)
Прокурор Магаданской области заявил иск в интересах Государственного учреждения "Фонд драгоценных металлов Магаданской области" в арбитражный суд Рязанской области к Приокскому заводу цветных металлов п. Приокский, г. Касимов, о взыскании 1218503 руб. 19 коп., из них: 747988 руб. - основной долг, 470515 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 36 АПК РФ в качестве второго ответчика привлечен Гохран России.
Ответчики в иске просят отказать, так как указанная сумма долга 747988 руб. засчитана в счет погашения задолженности золотодобывающих предприятий, имеющих задолженность перед Гохран России.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ФГУП "Приокский завод цветных металлов" (переработчик) и ГУ "Фонд драгоценных металлов Магаданской области" (заказчик) заключен договор № 173/97 от 01.06.1997 на переработку сырья, по условиям которого заказчик производил поставку сырья, содержащего золото и серебро, для последующей переработки переработчиком.
В пункте 4.1 договора указано, что расчеты за сырье, содержащее золото и серебро, производятся в соответствии с Инструкцией "О порядке расчетов Комитета драгоценных металлов и камней при Министерстве Финансов Российской Федерации за золото и серебро, сдаваемые в Государственный фонд", утвержденной 30.07.1992 Минфином РФ с дополнениями и изменениями № 10. В соответствии с указанной инструкцией Приокскому заводу цветных металлов были открыты бюджетные счета для расчетов с предприятиями - поставщиками за золото и серебро и другие драгоценные металлы за счет средств, выделяемых Комдрагметом РФ, исходя из действующих цен на металлы.
В соответствии с пунктом 4.1 договора и протокола согласования разногласий оплата драгметаллов в размере 100 % производится в установленном порядке по результатам приемной плавки в течение 15 дней после поступления сырья на склад "переработчика", при наличии средств на бюджетном счете "переработчика".
Согласно акту сверки по расчетам за поставку золота, составленному между Приокским заводом цветных металлов и истцом по состоянию на 02.07.1998, установлена задолженность перед истцом в сумме 747988 руб. Поскольку задолженность не была погашена заводом, производившим переработку сырья, и покупателем драгоценных металлов, прокурор заявил настоящий иск в интересах истца.
Из представленных сторонами документов следует, что ответчик - Приокский завод цветных металлов произвел оплату с бюджетного счета в пределах средств, имевшихся на нем. Остаток задолженности в сумме 747988 руб. не был перечислен заводом по распоряжению покупателя Гохран России (телеграмма № 32-10-104-207/3682 от 21.11.1997).
Данное распоряжение было обусловлено тем, что среди предприятий, указанных в справке завода, были должники Гохрана России по предоплатам 1995 - 1997 годов, а именно ООО "А/С Салют" (ООО "Синтез") и ОА "Северовостокзолото".
Гохран России произвел зачет в счет погашения задолженности по предоплате за период 1995 - 1997 гг. ООО "А/С Салют" (ООО "Синтез") в сумме 111803 руб. 53 коп. и ОА "Северовостокзолото" в сумме 636184 руб. 48 коп., что составляет 747988 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования. Поскольку согласно ст. 4.7 договора истец принял на себя обязательство погасить задолженность прошлых лет, сложившуюся в результате взаиморасчетов первыми поставками металла на завод, и Гохран России произвел списание задолженности предприятий поставщиков на сумму 747988 руб. 01 коп., в иске следует отказать.
Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, так как ответчики не удерживали неправомерно денежные средства, равно как и не уклонялись от оплаты за драгоценные металлы.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на прокурора, поскольку в соответствии со ст. 5 ФЗ "О государственной пошлине" прокурор от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. 95, 124, 127, 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
