|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2006 № А54-3886/2006-С9
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗМЕЩЕНИЯ ЕГО СТОИМОСТИ И ВНЕСЕНИЯ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2006 г. № А54-3886/2006-С9
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК (колхоз) "Красный восход" о взыскании 271869 руб. 86 коп. задолженности по договору лизинга, из них: 229175 руб. 1 коп. - основной долг и 42694 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежа за период 30.10.2002 по 01.08.2006.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на то, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в полном объеме послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между АООТ "Рязаньагроснаб", в настоящее время ОАО "Рязаньагроснаб", (Сублизингодатель) и колхозом "Красный восход", правопреемником которого является СПК (колхоз) "Красный восход", (Лизингополучатель) 19.04.2001 заключен договор финансового лизинга № 07-01/30, по условиям которого в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя сублизингодатель передает ему в лизинг трактор колесный МТЗ-80.1 общей стоимостью 287065 руб. 32 коп.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 13.06.2001.
Согласно п. 5.1 договора лизингополучатель обязуется производить платежи в объемах и в сроки согласно приложению к акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей ответчик обязался уплатить сублизингодателю арендную плату в срок до 29.04.2001 в сумме 8181 руб. 36 коп., до 29.04.2002 в сумме 7791 руб. 77 коп., до 29.04.2003 в сумме 6233 руб. 42 коп., до 29.04.2004 в сумме 4675 руб. 06 коп., до 29.04.2005 в сумме 3116 руб. 71 коп., страховой взнос в размере 7176 руб. 63 коп. и затраты по предпродажной подготовке в размере 22960 руб. В возмещение стоимости в срок до 29.04.2001 ответчик обязался уплатить первоначальный взнос в сумме 14353 руб. 27 коп. Остаточную стоимость продукции ответчик обязался возвратить в течение пяти лет ежеквартально в равных долях начиная с 29.04.2002 и заканчивая 29.04.2007.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате (возмещению) стоимости предмета лизинга и внесения арендной платы надлежащим образом, в связи с чем на день подачи иска образовалась задолженность в сумме 229175 руб. 1 коп.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком предмета лизинга, доказательства возмещения его стоимости и внесения арендной платы в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день платежа, от суммы платежа за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнено в установленный срок, требование истца о взыскании неустойки за период с 30.10.2002 по 01.08.2006 является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 42694 руб. 85 коп.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК (колхоз) "Красный восход" с. Новоселки Кадомского района Рязанской области в пользу ОАО "Рязаньагроснаб", г. Рязань, 271869 руб. 86 коп., из них: 229175 руб. 1 коп. - задолженность и 42694 руб. 85 коп. - пени, а также в возмещение судебных расходов 6937 руб. 40 коп.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
