|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.1999 № А54-1849/98-С2-С1-С5
<ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДРУГОЕ ДЕЛО, ПО ВОПРОСАМ И ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, УСТАНОВЛЕННЫХ РЕШЕНИЕМ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЕ К ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 1999 г. № А54-1849/98-С2-С1-С5
(извлечение)
Решением от 22.09.1999 по делу № А54-1849/98-С2-С1-С5 Арбитражным судом управлению здравоохранения администрации Рязанской области (далее - управление здравоохранения) отказано в иске к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница № 11" г. Рязани (далее - больница № 11) об обязании последней возвратить демонтированное оборудование и техническую документацию на него, произвести монтаж указанного оборудования и подготовить его для проведения государственных испытаний. Заявитель апелляционной жалобы (истец по делу) решение суда просит отменить и принять новое решение. При этом заявитель считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам спора. Заявитель полагает, что действия больницы № 11 по демонтажу оборудования являются неправомерными, указанные действия повлекли уничтожение сложных лечебных установок. Заявитель в жалобе указывает на неправильное применение судом первой инстанции пункта 3 ст. 58 АПК РФ.
Предприниматель Е.А.Г., выступающий в суде как представитель заявителя и от своего имени в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, доводы жалобы поддержал и в судебном заседании пояснил, что после демонтажа лечебных установок "Звезда" и "Скафандр Епифанова" в количестве 8 единиц были утрачены или похищены многие узлы и детали, часть узлов получила значительные повреждения, в связи с чем в больнице № 10 г. Рязани, куда были вывезены установки, были восстановлены только установки "Звезда-3", "Звезда-4", "Звезда-5". Не представляется возможным восстановить промышленные образцы "Скафандра Епифанова" № 1 и 2, мягкий скафандр Епифанова и установки "Звезда-2" и "Звезда-6".
Ответчик по делу считает решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы отклоняет. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что у ответчика отсутствуют какие-либо документы на приобретение спорных лечебных установок и техническая документация на них. На учет в больнице № 11 были поставлены только три установки "Звезда" № 2, 3, 4 без представления Е.А.Г. каких-либо документов на них. Утверждения заявителя об утрате и повреждении оборудования по вине ответчика последний считает необоснованными, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела акты о демонтаже и передаче заявителю оборудования, составленные с участием представителей управления здравоохранения.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и доводы ответчика на жалобу, апелляционная инстанция полагает, что решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела установлено следующее. Е.А.Г. изобрел лечебные установки "устройство для воздействия переменным магнитным полем", названное им в дальнейшем "Звезда", и "Скафандр для магнитной терапии", названное "Скафандр Епифанова", которые в установленном порядке были им запатентованы. Указанные лечебные установки использовались для лечения больных в отделении сосудистой хирургии больницы № 11 без соответствующего разрешения и утверждения медико-технических требований. Данные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении дел Железнодорожным районным судом г. Рязани и Октябрьским районным судом г. Рязани. Решением Железнодорожного суда от 20.06.1997 были признаны законными приказы главного врача больницы № 11 о реорганизации отделения сосудистой хирургии и запрещении использования указанных выше лечебных установок. Решением Октябрьского районного суда от 16.03.1998 был удовлетворен встречный иск больницы № 11 к Е.А.Г. об освобождении помещений больницы от указанных установок. Решением Октябрьского районного суда от 16.03.1999 действия администрации больницы № 11 по демонтажу лечебных установок, принадлежащих Е.А.Г., были признаны правомерными. Указанное решение вступило в законную силу.
Согласно пункту 3 ст. 58 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для Арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Учитывая изложенное и принимая во внимание нормы пункта 3 ст. 58 АПК РФ, апелляционная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о несостоятельности утверждений истца и третьего лица о неправомерности действий администрации больницы № 11 по демонтажу лечебных установок.
Исковые требования управления здравоохранения основаны на договоре от 15.12.1997 о передаче Е.А.Г.. управлению здравоохранения в безвозмездное пользование полимагнитных установок.
Материалами дела подтверждено, что демонтаж установок Е.А.Г. производился комиссией с участием представителя управления здравоохранения, о чем был составлен акт от 17.10.1997 и описи демонтированного оборудования.
30.10.1997 проводилось вскрытие помещений, в которых хранилось демонтированное оборудование установок Е.А.Г.
Вскрытие проводилось комиссией с участием представителей Министерства здравоохранения РФ, управления здравоохранения, больницы № 11 и Е.А.Г. Согласно стенограмме заседания комиссии и протоколу от 30.10.1997, подписанному Е.А.Г., больницей № 11 был произведен демонтаж семи установок, указано, что демонтаж произведен квалифицированно, без нарушения целостности индукторов, блоков и разъемов, при отсутствии внешних повреждений.
В связи с отказом Е.А.Г. забрать оборудование демонтированные установки были переданы больницей № 11 на хранение в АООТ "Поликонд" г. Рязани по договору аренды от 27.03.1998 Передача оборудования произведена комиссионно по акту от 27.03.1998. Приемка демонтированного оборудования от АООТ "Поликонд" производилась на основании распоряжения управления здравоохранения № 105/1-8 от 22.07.1998 о создании комиссии по передаче полимагнитных установок. В состав комиссии не были включены представители больницы № 11 и АООТ "Поликонд". В протоколах осмотра и инвентаризации установок "Звезда" № 2, 3, 4, 5, 6 и "Скафандр Епифанова" № 1, 2 указано на отсутствие деталей и различные повреждения деталей установок. Однако суд считает, что указанные протоколы не могут служить надлежащими доказательствами, устанавливающими вину ответчика в повреждении и утрате деталей установок, так как указанные протоколы и акт приемки составлены в одностороннем порядке. Кроме того, из акта и протоколов не усматривается, на основании каких документов комиссией сделан вывод об утрате деталей и частей установок.
По утверждению Е.А.Г. восстановлены всего три установки "Звезда" № 3, 4, 5. Однако, согласно справке больницы № 10 г. Рязани, в лаборатории магнитотерапии больницы находится пять полимагнитных установок. Доводы Е.А.Г. о том, что по вине ответчика уничтожены особо сложные и ценные лечебные установки, суд находит неосновательными. На полимагнитные установки Е.А.Г. отсутствуют медико-технические документы, схемы и чертежи, утвержденные в установленном порядке, установки фактически являются образцами для проведения исследований.
Апелляционная инстанция полагает, что на основании имеющихся в материалах дела доказательств нельзя идентифицировать каждую установку и установить, какие конкретно детали и узлы установок утрачены или повреждены и по чьей вине.
Правомерность действий ответчика по демонтажу и перемещению полимагнитных установок в другое помещение материалами дела подтверждена.
С учетом изложенного апелляционная инстанция находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 157, 159 АПК РФ, Арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.1999 по делу № А54-1849/98-С2-С1-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
