|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.1999 № А54-1046/99-С10
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ ИСПОЛНЯТЬСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 1999 г. № А54-1046/99-С10
(Извлечение)
ОАО "Рязаньхлеб" обратилось с иском к ООО "Универсам" о взыскании 13800,66 руб. - задолженности за поставленную по договору № 19 от 29.12.1998 продукцию и пени за просрочку платежа.
Решением от 03.06.1999 иск полностью удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО "Универсам" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и в исковых требованиях отказать.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что суд в нарушение норм процессуального права рассмотрел дело без участия представителя ответчика, тем самым лишил его возможности защищать свои интересы в суде.
Кроме того, по существу требований заявитель считает, что ООО "Универсам" не должно нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора поставки № 19 от 29.12.1998, поскольку ООО "Универсам" не является правопреемником ТОО "Универсам". Документального доказательства обоснования приведенных доводов ответчик привести не смог.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 113 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
Материалами дела подтверждено, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела от 03.06.1999 по адресу, указанному в исковом заявлении, в учредительных документах и подтвержденному самим ответчиком: г. Рязань, ул. Есенина, д. 72/2. Нарушений требований процессуального закона со стороны суда в данном случае не усматривается.
Статья 6 ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части I ГК РФ" предусматривает, что ТОО действуют в правовом режиме общества с ограниченной ответственностью; согласно ст. 59 ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" они должны привести свои учредительные документы в соответствие с нормами ГК и в сроки, предусмотренные ст. 59 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Зарегистрировав устав 08.02.1999, фактически ТОО "Универсам" привело свои учредительные документы в соответствие с названным законом, не изменив своей организационно - правовой формы.
Из материалов дела установлено, что во исполнение договора № 19 от 29.12.1998 ОАО "Рязаньхлеб" в период с 09.04.1999 по 13.04.1999 по товарно - транспортным накладным отпустило ТОО "Универсам" (ныне ООО "Универсам") хлебобулочные изделия в ассортименте на сумму 13381,54 руб., что подтверждено товарно - транспортными накладными, оформленными в двухстороннем порядке. На накладных имеется печать и подпись работника ООО "Универсам" в получении продукции. Факт получения изделий ООО "Универсам" не оспаривается и самим ответчиком, что он подтвердил в судебном заседании в апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика стоимость полученной, но неоплаченной продукции и применил договорную ответственность в виде взыскания пени за просрочку платежа за заявленный период просрочки с 19 по 25.04.1999.
Оснований для изменения либо отмены решения арбитражного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 95, 157, 159 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда от 03.06.1999 по делу № А54-1046/99-С10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
