|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.1999 № А54-1411/99-С5
<С ОТВЕТЧИКОВ ВЗЫСКАНЫ СОЛИДАРНО СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ И ПОВЫШЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВАМИ ПО ИСТЕЧЕНИИ ДОГОВОРНЫХ СРОКОВ ВОЗВРАТА КРЕДИТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 1999 г. № А54-1411/99-С5
(Извлечение)
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 293741 руб. 85 коп., из которых:
- 43500 руб. - основной долг по кредиту,
- 248241 руб. 85 коп. - сумма процентов по основной ставке,
- 1000 руб. - частичная сумма процентов по повышенной ставке,
- 1000 руб. - частичная сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7474 руб. 84 коп.
В обоснование требований указывается, что по кредитному договору от 08.08.1995 № 188 истец выдал ответчику 50000 руб. (деноминированных). В договоре был определен срок возврата кредита и размер процентов за пользование кредитом как при своевременном возврате денег, так и при просрочке исполнения данного обязательства.
В дальнейшем стороны вносили изменения в договор, заключали дополнительные соглашения. Согласно дополнительному соглашению № 6 от 27.04.1999 в пункт 3 кредитного договора внесены дополнения об обеспечении исполнения обязательств заемщика договором поручительства от 27.04.1999 № 1-П. Поручителем по данному договору в полном объеме обязательств выступило ООО "Скопинский ДОК-1".
Так как ответчик и его поручитель не выполнили обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, истец просит взыскать эти суммы, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков солидарно.
В судебном заседании истец заявил об изменении суммы иска и просит взыскать с ответчиков:
- 254891 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом по основной ставке,
- 27800 руб. - проценты по повышенной ставке,
- 316472 руб. 94 коп. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признал и утверждает, что свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов он исполнил, в т.ч. платежными поручениями № 20, 21, 22 от 05.04.1999 перечислил истцу соответственно 43500 руб., 91003 руб., 10417 руб.
Второй ответчик - Скопинский ДОК-1 - извещен о времени и месте рассмотрения. Лицо, направленное им в судебное заседание, не имеет доверенности на представление интересов ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Факты заключения сторонами кредитного договора, дополнительных соглашений к нему, договора поручительства подтверждаются имеющимися в деле копиями указанных документов, а также объяснениями представителей сторон.
Также имеющимися в деле документами подтверждается частичное исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате предусмотренных договором и соглашениями процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности ответчика по возврату части кредитной суммы и начисленных процентов как по основной, так и по повышенной ставкам основан на представленных истцом доказательствах, по существу не оспорен ответчиком и принимается судом.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании сумм начисленных процентов по основной и повышенной ставкам суд считает подлежащими удовлетворению.
Утверждение ответчика о том, что он погасил задолженность по возврату долга и уплатил начисленные проценты платежными поручениями № 20, 21, 22 от 05.04.1999 в общей сумме 144920 руб. суд не может считать обоснованным.
Согласно п. 6 кредитного договора датой погашения кредита считается дата поступления средств на ссудный счет заемщика либо дата поступления средств на счет просроченной ссудной задолженности. Датой погашения начисленных процентов за пользование кредитом является дата поступления денег на счет доходов банка, а датой погашения просроченных процентов является дата поступления денег на счет просроченных процентов по ссудам заемщика.
Ответчик производил перечисление денег через АКБ "Агротехпромбанк" в г. Москве. Из представленных истцом копий документов видно, что Приказом ЦБР от 08.04.1999 № ОД-131 у АКБ "Агротехпромбанк" с 09.04.1999 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Письмо Головного расчетно - кассового центра ГУ ЦБ РФ по Рязанской области № 23-5-10/004 от 25.06.1999 свидетельствует о том, что денежные средства, перечисленные ответчиком платежными поручениями № 20, 21, 22 на суммы 43500 руб., 10417 руб., 91003 руб., в адрес ГРКЦ не поступали.
Указанные факты подтверждают, что ответчик не полностью выполнил свои договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Требуя взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, истец ссылается на статью 395 ГК РФ и пункт 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14. Между тем в ст. 395 ГК РФ указано, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Разъясняя применение данной нормы права, в пункте 15 совместного Постановления Пленума указано, что в тех случаях, когда в договоре займа или в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, требуя взыскания процентов по повышенной ставке, истец необоснованно требует взыскания банковских процентов исходя из размера учетной ставки.
Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 809, 811, 395 ГК РФ, ст. 124, 128 АПК РФ, суд
решил:
1. Взыскать с АООТ "Скопинский ДОК" и ООО "Скопинский ДОК-1" солидарно в пользу ПРИО - Внешторгбанка г. Рязани 254891 руб. 99 коп. - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по основной ставке, 27800 руб. - сумму процентов за несвоевременный возврат кредита, начисленных по повышенной процентной ставке, 3662 руб. 75 коп. - возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 286354 руб. 74 коп.
В остальной части иска отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
