|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2006 № А54-3227/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОПЛАТЫ ИСТЦОМ ТОВАРА, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОСТАВКИ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2006 г. № А54-3227/2006-С10
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Сотницынский сахарный завод", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Феникс", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору № 75 от 19.07.2004 в сумме 122368 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части поставки товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
ОАО "Сотницынский сахарный завод", г. Рязань (Покупатель), и СПК "Феникс", Рязанская область (Продавец), был подписан договор № 75 от 19.07.2004, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: свекла сахарная ГОСТ 17421-81; единица измерения - тонна; количество - 250 + 20% тонн; цена за единицу - 800 руб., включая НДС; на общую сумму 200000 рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора срок поставки устанавливался до 15.11.2004.
Согласно п. 2.2 договора № 75 от 19.07.2004, срок оплаты товара устанавливался до 30.12.2004. Форма оплаты - 50% товара оплачивается деньгами в любой допустимой законом форме, начиная с 15.06.2000. Вторая половина поставленного товара оплачивается сразу после поставки товара Покупателю.
Платежным поручением № 100 от 21.07.2004, представленным в материалы дела ОАО "Сотницынский сахарный завод", г. Рязань, оплатило СПК "Феникс", Рязанская область, 100% договорной цены поставляемого товара - 200000 руб.
Ответчик обязательство по поставке товара исполнил частично, поставив истцу сахарную свеклу на общую сумму 77632 руб., что подтверждается накладными: № 234-23, 234-24, 234-18,234-19, 234-20, 234-21 от 10.11.2004, № 234-13, 234-14, 234-15, 234-16, 234-17, 234-22, 234-25, 1839-02, 1839-03, 1839-01, 1839-04, 1839-05, 1839-06 от 11.11.2004, № 1839-08, 1839-09, 1839-10, 1839-11, 1839-12, 1839-07, 1839-13, 1839-14 от 12.11.2004, № 1839-17, 1839-18, 1839-19 от 13.11.2004, представленными в материалы дела. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 75 от 19.07.2004, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, оплатив ответчику товар на общую сумму 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № 100 от 21.07.2004, представленным в материалы дела.
Согласно ст. 454 ГК РФ поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.
Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность Покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи Продавцом товара (предварительная оплата), Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства поставки оплаченного товара не представил.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оплаты истцом товара на общую сумму 200000 руб., ответчиком не представлены доказательства поставки товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 122368 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Феникс", Рязанская область, Шацкий район, с. Ямбирно в пользу ОАО "Сотницынский сахарный завод", г. Рязань, задолженность в сумме 122368 руб.
2. Взыскать с СПК "Феникс", Рязанская область, Шацкий район, с. Ямбирно в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3947 руб. 36 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
