Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2006 № А54-3762/2006
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ИСТЕЦ ПРОИЗВЕЛ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, А ОТВЕТЧИК ИХ ПРИНЯЛ, НО НЕ ОПЛАТИЛ ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ОСНОВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В ЗАЯВЛЕННОЙ СУММЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2006 г. № А54-3762/2006

(Извлечение)

ООО "Спецтехника и коммуникации" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани о взыскании 88115 руб. 8 коп., из них: 82298 руб. 39 коп. - задолженность за выполненные работы и 12553 руб. 99 коп. - пени за просрочку платежа за период с 19.11.2005 по 23.08.2006.
Истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец выполнил для ответчика работы по монтажу охранно-пожарной сигнализации. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
АОЗТ "Нефтьстройсервис" (Заказчик) и ООО "Спецтехника и коммуникации" (Подрядчик) заключили договор № М217/085, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по монтажу охранно-пожарной сигнализации. В свою очередь ответчик обязался принять и оплатить стоимость работ не позднее 10 дней после предъявления справок формы КС-2, КС-3.
Срок выполнения работ определен с 01.09.05 до 30.09.2005.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 30.10.05.
Ответчиком выполненные работы не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 82298 руб. 39 коп.
Учитывая то обстоятельство, что истец произвел выполнение работ, а ответчик их принял, в силу ст. 746, 711 ГК РФ заказчик обязан произвести оплату фактически принятого результата работ, таким образом, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В порядке ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами c 19.11.05 по 23.08.06 в сумме 5816 руб. 69 коп.
Принимая во внимание, что оплата выполненных работ не произведена в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов являются правомерными.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани в пользу ООО "Спецтехника и коммуникации" г. Рязани 88115 руб. 8 коп., из них: 82298 руб. 39 коп. - задолженность, 5816 руб. 69 коп. - проценты, а также в возмещение расходов по госпошлине 3143 руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru