|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2006 № А54-2763/2006-С10
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ЗАЯВИЛ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ С ОТВЕТЧИКА ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ЛИШЬ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2006 г. № А54-2763/2006-С10
(Извлечение)
ОАО "Ставровский завод Автотракторного оборудования", Владимирская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Завод алюминиевых сплавов", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору поставки № 18 от 30.05.2003 в сумме 100000 руб. 1 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18684 руб. 96 коп.
Истец письмом от 25.08.2006 № 1701/13 в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 25361 руб. 49 коп. Указанное уточнение судом принято. Кроме того, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 100000 руб. 1 коп. Отказ от иска в указанной части судом принят.
С учетом заявленного уточнения истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25361 руб. 49 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
Открытое акционерное общество "Ставровский завод Автотракторного оборудования" Владимирской области (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Завод алюминиевых сплавов" г. Рязани (Покупатель) заключили договор поставки № 18 от 30.05.2003, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю в собственность лом и отходы цветного металла (далее по тексту - лом), образующиеся при использовании изделий из цветных металлов в производстве, принадлежащих ему на праве собственности и относящиеся к нему документы, в соответствии с заявкой покупателя, являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять лом, поставленный в соответствии с условиями договора, и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику лом на общую сумму 184681 руб. 16 коп., что подтверждается накладными № НФ-005607 от 11.10.2004, № НФ-006165 от 01.12.2004, № НФ-006872 от 19.01.2005, приемо-сдаточными актами от 12.10.2004, от 16.12.2004, от 21.01.2005, представленными в материалы дела.
В соответствии со п. 3.2 оплата по договору производится в течение 10 банковских дней с даты отгрузки лома и выставления счета-фактуры.
В нарушение условий данного договора ответчик несвоевременно выполнял принятые на себя обязательства по оплате поставленного лома, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 18 от 30.05.2003, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком лома на общую сумму 184681 руб. 16 коп., таким образом, истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом.
Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения принятых по договору обязательств в установленные сроки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25361 руб. 49 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика долга за поставленную продукцию в размере 100000 руб. 1 коп., данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части следует прекратить в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25361 руб. 49 коп., а также в части требования о взыскании задолженности в размере 30000 руб., поскольку обращение истца с настоящим иском в указанной части вызвано виновным противоправным поведением ответчика. Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается из федерального бюджета РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2237 руб. 58 коп.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод алюминиевых сплавов", г. Рязань, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25361 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1736 руб. 12 коп.
2. В части требования о взыскании задолженности в размере 100000 руб. 1 коп. производство по делу прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод алюминиевых сплавов", г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 33 руб. 53 коп.
4. Возвратить ОАО "Ставровский завод Автотракторного оборудования", Владимирская область, из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2237 руб. 58 коп.
5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
