|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 31.03.1999
<РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ ОРДЕРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 1999 года
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда заслушала в открытом судебном заседании кассационную жалобу П. на решение Шацкого районного суда от 21 декабря 1998 года, которым постановлено:
П. к администрации г. Шацка и К. о признании недействительным ордера, выданного 13 июля 1994 К. на право вселения в квартиру дома по ул. Комсомольской г. Шацка, и договора о передаче данной квартиры в собственность К. от 17 декабря 1996 года и об устранении препятствий в пользовании указанной квартирой - отказать.
Признать П. не приобретшей право пользования жилым помещением: квартирой дома по ул. Комсомольской г. Шацка.
Заслушав доклад судьи Л., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения П. и ее представителя Б., поддержавших жалобу, судебная коллегия установила:
П. обратилась в суд с иском к администрации г. Шацка и К. о признании ордера, выданного 13 июля 1994 года К., недействительным и признании за ней права на жилое помещение в квартире дома по ул. Комсомольской г. Шацка, в обоснование своих требований указав, что с 1988 года жилое помещение в квартире дома по ул. Комсомольской г. Шацка использовалось Шацким райпотребсоюзом как общежитие.
В 1989 году ей предоставлено место в указанном жилом помещении. Кроме нее койко - место в этой же комнате по постановлению Шацкого райпотребсоюза и профкома от 29 августа было предоставлено К.
В общежитии райпотребсоюза она поставила кровать и шкаф, однако фактически там не проживала из-за разницы в возрасте и интересов с К.
К. же врезала свой замок, полностью заставила квартиру своей мебелью, лишив ее возможности пользоваться жильем.
С 1993 года она снимает комнату в общежитии Шацкого техникума механизации сельского хозяйства.
В июле 1994 года администрацией г. Шацка К. выдан ордер на данную квартиру, чем нарушены ее права.
В судебном заседании П. уточнила свои требования, просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением, на которое имеет право, и исключила требования о признании за ней права пользования спорным жилым помещением.
Администрация г. Шацка обратилась в суд с встречным исковым заявлением о признании П. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение общежитием не является, по договору найма П. не предоставлялось, кроме того П. никогда не вселялась в указанное жилое помещение.
Суд в удовлетворении требований П. отказал, встречное требование администрации г. Шацка удовлетворил, постановив вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе П. просит решение суда отменить, считая его незаконным.
Судебная коллегия полагает, что дело судом разрешено правильно и оснований к отмене решения не имеется.
В соответствии со ст. 48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях предоставления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушении прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.
Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение находится в 24-квартирном жилом доме, возведенном для проживания на условиях договора найма жилого помещения, и общежитием не является.
П. с заявлением о предоставлении ей жилого помещения по договору найма по месту работы и жительства не обращалась, с 1989 года проживала у сестры, а с 1993 года снимает комнату в другом общежитии.
Судом на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка, установлено, что в спорное жилое помещение П. не вселялась, и суд пришел к обоснованному выводу о том, что П. не приобрела права пользования указанным жилым помещением.
Установив, что П. не приобрела права пользования жилым помещением, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставлением жилого помещения К. законные права и интересы П. не нарушены.
Доводы кассационной жалобы о том, что пропущен срок исковой давности на предъявление иска о признании не приобретшей права пользования жилым помещением П. не могут быть приняты во внимание, поскольку на указанные правоотношения срок исковой давности не распространяется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Шацкого районного суда от 21 декабря 1998 года оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
