|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 03.03.1999
<РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОГИБДД УВД АДМИНИСТРАЦИИ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИЗНАНО ПРАВИЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 1999 года
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Г. на решение Московского районного суда г. Рязани от 8 декабря 1998 года, которым постановлено:
В удовлетворении жалобы Г. на неправомерные действия ОГИБДД УВД администрации Рязанской области отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи С., объяснения Г., поддержавшего жалобу, судебная коллегия установила:
Г. обратился в суд с жалобой на действия Областной государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД администрации Рязанской области, указывая в обоснование жалобы, что 26 октября 1998 года он обратился с заявлением о замене водительского удостоверения старого образца на пластиковое, однако письмом за подписью начальника ОГИБДД К. ему в этом незаконно отказано и было предложено представить квитанцию об оплате услуг за изготовление пластикового удостоверения.
Однако навязывание платных услуг запрещено Законом "О защите прав потребителей" и не предусмотрено Постановлением правительства РФ № 831 от 8 июля 1997 г.
Вышеназванным решением суда жалоба Г. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Г. просит решение отменить как незаконное.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным, обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы Г. не имеется.
Судом тщательно проверены доводы Г. о его праве на бесплатную замену водительского удостоверения старого образца на пластиковое и сделан обоснованный вывод о том, что он не относится к категории лиц, которым предоставлено такое право.
Приведенные судом в мотивировочной части решения правовые нормы, правильно примененные судом при разрешении жалобы Г., ОГИБДД УВД Рязанской области не нарушены.
Таким образом, вывод суда о законности действий названного органа, предложившего Г. для замены удостоверения старого образца на новое, пластиковое, представить документы, перечень которых установлен Приказом МВД РФ от 30.12.1997 № 860, и уплатить стоимость изготовления пластикового удостоверения соответствует нормам права и установленным обстоятельствам. В связи с изложенным постановленное решение является законным и обоснованным и не может быть отменено.
Нельзя согласиться с доводами Г. о применении Закона "О защите прав потребителей" к правоотношениям, возникшим в сфере административно - правового регулирования, и суд обоснованно не принял их во внимание.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 8 декабря 1998 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
