|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.1999 № А54-3248/98-с
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ШТРАФА ЗА ПРОСРОЧКУ В ПЕРЕЧИСЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТА ТРЕТЬИХ ЛИЦ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕНО НАРУШЕНИЕ БАНКОМ ПРАВИЛ СОВЕРШЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ОПЕРАЦИЙ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 1999 г. № А54-3248/98-с
(Извлечение)
Иск заявлен о взыскании с ответчика 63000 руб. - основной долг; 6317 руб. - процентов за невыполнение указаний клиента за период с 17.09.1998 по 16.11.1998.
Истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска в части взыскания процентов до 11970 руб. за период с 17.09.1998 по 15.01.1999.
Сумма процентов рассчитана исходя из учетной ставки банковского процента, равной 60 % годовых, на основании статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца иск поддерживает.
Ответчик - ОАО "Банк Российский кредит" - отзыв на иск не представил, исковые требования не отклонил, в заседание суда не явился.
Из письма управляющего филиалом "Рязанский" ОАО "Банк Российский кредит", исходящий № 26 от 19.01.1999, следует, что управляющий филиалом "Рязанский" не имеет права представлять интересы юридического лица - ОАО "Банк Российский кредит".
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Из материалов дела арбитражным судом установлено, что Ю. - предприниматель, являясь клиентом филиала "Рязанский" открытого акционерного общества "Банк Российский кредит", представил в банк платежные поручения № 1 от 08.09.1998 на сумму 29000 руб. и № 5 от 09.09.1998 - на 34000 руб. о перечислении указанных денежных средств со своего счета на счета третьих лиц.
Денежные средства по платежным поручениям № 1 от 08.09.1998, № 5 от 09.09.1998 были списаны с расчетного счета клиента 15.09.1998, однако дальнейшая операция по проводу платежа ответчиком не совершена.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении денежных средств и выдаче их со счета, а также проведении других операций по счету.
Пунктом 3.1.4 договора № 442 от 20.03.1998 предусмотрена обязанность банка выполнять поручения клиента о перечислении денежных средств третьим лицам.
В соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации и Положением об организации межбанковских расчетов на территории Российской федерации обязанность банка по списанию средств с расчетного счета не ограничивается фактом списания, а включает в себя перечисление сумм по назначению. За невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 856 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Материалами дела подтверждается факт невыполнения ответчиком указаний истца о перечислении денежных средств - 63000 руб. со своего счета на счета третьих лиц (письмо исх. № 711 от 21.10.1998).
Ответчиком факт задержки платежей по указанным платежным поручениям не оспорен. Ответчик не совершил необходимые действия, обеспечивающие перечисления средств в соответствии с поручениями истца.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 63000 руб. - основного долга, 11970 руб. - процентов правомерны.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело.
Руководствуясь статьями 95, 124, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" г. Москвы в пользу Ю. 11970 руб. - проценты и госпошлину в размере 2680 руб.
2. Взыскать с ОАО "Банк Российский кредит" г. Москвы в доход федерального бюджета госпошлину 169 руб. 10 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
