|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.1998 № А54-2472/98-С5
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ С ПРЕДПРИЯТИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, НЕУСТОЙКИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННЫЙ ВОЗВРАТ КРЕДИТА ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, Т.К. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ ИСПОЛНЯТЬСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 1998 г. № А54-2472/98-С5
(Извлечение)
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 89000 руб. и неустойку в размере 76737 руб. Исковые требования мотивированы тем, что стороны 17 августа 1995 г. заключили кредитный договор, согласно которому истец выдал ответчику беспроцентный кредит в сумме 170 млн. руб. на приобретение кормоуборочного комбайна. Сумма кредита перечислена снабжающей организации, которая после перечисления денег передала комбайн ответчику. Ответчик, обязавшись погасить долг до 15 декабря 1995 г., возвратил только 81 млн. руб. За ненадлежащее исполнение договорных обязательств он должен выплатить неустойку за время просрочки.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик иск признал и пояснил, что долг не смог возвратить в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит иск обоснованным.
Из кредитного договора от 17 августа 1995 г. видно, что ответчик обязался кредит в сумме 170 млн. руб. возвратить до 15 декабря 1995 г. Согласно п. 12 договора при нарушении обязательства заемщик должен уплатить неустойку в размере двойной учетной процентной ставки Центрального банка.
Копией платежного поручения № 1373 от 21 августа 1995 г. подтверждено, что истец перечислил Ассоциации - центр "Рязаньпромстройкомплект" 170 млн. руб. за ТОО "Шиловское".
Ответчик подтвердил, что он получил от вышеуказанной организации кормоуборочный комбайн, частично погасил долг в сумме 81 млн. руб.
Из представленного истцом расчета, с которым согласился ответчик, видно, что неустойка на день предъявления иска составила 76737 руб.
Указанные доказательства дают основание для вывода о необходимости удовлетворения иска.
При этом суд находит, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 10000 руб. (деноминированных).
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. 819, 309, 333 ГК РФ, ст. 124, 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ТОО "Шиловское" в пользу финансового управления администрации Рязанской области задолженность в сумме 89.000 руб., неустойку в размере 10000 руб., а всего - 99000 руб.
2. Взыскать с ТОО "Шиловское" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4914 руб. 75 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
