|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.1998 № 102/8
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ПОСТАВЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ФАКТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПОСТАВКЕ ПРОДУКЦИИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ ПОДТВЕРЖДЕН>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 1998 г. № 102/8
(Извлечение)
Решением по делу от 30.07.1998 арбитражный суд удовлетворил требования ОАО "Мурманскрыбпром" о взыскании с ООО "Росанклав" 224871,42 руб. - задолженности по оплате поставленной рыбопродукции.
Заявитель апелляционной жалобы (ответчик по делу) просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать. Мотивируя жалобу, ответчик ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих об отгрузке истцом товара ТОО "Торговая фирма "РТР". На отсутствие кредиторской задолженности перед истцом указывает и передаточный акт, составленный при реорганизации ТОО "Торговая фирма "РТР" путем присоединения к ООО "Росанклав".
В заседании суда объявлялся перерыв до 15 час. 24.09.1998.
Проверив в апелляционном порядке принятое судом первой инстанции решение в полном объеме, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит полной отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно письмам - заявкам ТОО "Торговая фирма "РТР", истец 31.03.1994 по счет - фактурам № 1442, 1444, 1446, 1447 и 19.08.1994 по счет - фактуре № 377 железнодорожным транспортом отгрузил в адрес покупателя рыбопродукцию на сумму 357871,42 руб. Предварительная оплата товара 11.03.1994 в сумме 133000 руб. произведена телеграфным переводом. Исходя из неоплаты рыбопродукции в оставшейся части 224871,42 руб. истец заявил требования о принудительном взыскании долга с ООО "Росанклав", правопреемника ТОО "Торговая фирма "РТР".
Принимая решение по спору, суд первой инстанции необоснованно признал факт наличия задолженности ответчика перед истцом установленным и удовлетворил исковые требования.
ТОО "Торговая фирма "РТР" реорганизована путем присоединения к ООО "Росанклав", что зафиксировано внесением изменений в устав 10.08.1995.
В соответствии со ст. 58 п. 2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Как свидетельствует представленный в дело передаточный акт, передача какой-либо кредиторской задолженности в момент присоединения от реорганизованного юридического лица не производилась. Таким образом, ООО "Росанклав" не обременено обязательствами ТОО "Торговая фирма "РТР" и является правопреемником реорганизованного лица исключительно в части имущества и средств, переданных по передаточному акту.
Действовавшая в момент отгрузки рыбопродукции ст. 64 Основ гражданского законодательства предусматривала, что местом исполнения обязательства передать товар, предусматривающим его перевозку, является место сдачи товара первому перевозчику.
Статьей 38 Устава железных дорог установлено, что основным перевозочным документом на отправку груза является накладная, а удостоверяет приемку груза к перевозке грузовая квитанция.
Истцом в качестве исполнения обязательства по поставке товара в дело представлены счет - фактуры на отгрузку, которые не являются ни перевозочными документами, ни документами, удостоверяющими прием груза к перевозке, поскольку не имеют отметок станции отправления.
В то же время представленная квитанция на маршрут из 4 вагонов по отправке от 17.08.1994 серия Я826070 в качестве получателя груза указывает "Рязаньрыбу". Данный реквизит получателя не соответствует грузовому реквизиту, указанному покупателем в заявке, где значится "Ветка холодильника № 2 - для торговой фирмы "РТР".
Таким образом, истец не доказал факт отгрузки товара в адрес ответчика.
Следует также отметить, что истцом не представлены другие доказательства уведомления ответчика об отгрузке рыбопродукции (переписка, платежные требования, сопроводительные документы), что лишило грузополучателя возможности принять меры к розыску груза в установленные сроки.
Исследованный судом баланс ТОО "Торговая фирма "РТР" на 01.01.1995 не содержит сведений о наличии кредиторской задолженности перед истцом. Запрос, сделанный арбитражным судом на станцию Рязань-II, по вопросу фактического грузополучателя спорных партий рыбопродукции результатов не дал в связи с истечением сроков хранения соответствующей документации.
С учетом изложенного и исходя из недоказанности факта отгрузки ответчику товара оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
1. Решение арбитражного суда Рязанской области по делу № 102/8 от 30.07.1998 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с ОАО "Мурманскрыбпром" г. Мурманска в доход федерального бюджета 6097,42 руб. - госпошлину по иску.
3. Взыскать с ОАО "Мурманскрыбпром" г. Мурманска в пользу ООО "Росанклав" г. Рязань 3048,71 руб. - госпошлину по апелляционной жалобе.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
