|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.1998 № А54-626/98-С4
<В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВИНЫ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 1998 г. № А54-626/98-С4
(Извлечение)
Иск заявлен о взыскании задолженности 2085500 руб. за выполненные работы по договору от 20.03.1996, процентов в сумме 887340 руб. 60 коп. за пользование чужими денежными средствами. Проценты начислены на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик (Комитет по земельным ресурсам Рязанской области) требование в части взыскания долга не оспаривает, в части взыскания процентов считает, что пользования чужими денежными средствами не было, поскольку из федерального бюджета денежные средства в размере, необходимом для полной оплаты работ по договору от 20.03.1996 в 1996, 1997, 1998 гг., не поступили.
Из материалов дела и объяснений сторон следует: 20.03.1996 между истцом (Подрядчиком по договору) и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рязанской области (Заказчиком) заключен договор № 1 на выполнение проектно - изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель.
В заседании стороны объяснили, что календарный план, техзадание указаны в смете, являющейся приложением к договору; иных приложений нет.
Согласно ст. 114 Земельного кодекса РСФСР, землеустройство проводится за счет средств государственного бюджета.
В соответствии с письмом Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 23.01.1996 "О формировании заказа на 1996 г.", был согласован заказ на выполнение работ по землеустройству в Рязанской области на 1996 год. Роскомзем письмом от 01.03.1996 поручил Комитету по земельным ресурсам Рязанской области заключить договор.
Договором предусмотрено, что источником финансирования работ являются федеральный бюджет.
Согласно актам готовности проектных и изыскательских работ, акту сверки расчетов между сторонами по договору на 01.04.1997 истцом работы выполнены, а ответчиком приняты в июне - декабре 1996 г. на сумму 2506100 руб.
В соответствии со ст. 758, 762 ГК РФ, Комитет по земельным ресурсам Рязанской области, являясь стороной по договору, обязан оплатить выполненные работы.
Пунктом 3.4 договора окончательная оплата предусмотрена в течение пяти банковских дней со дня подписания актов сдачи - приемки работ.
Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, до настоящего времени работы не оплачены в сумме 2085500 руб.
Поскольку ответчиком (Комитетом по земельным ресурсам Рязанской области) обязательство по оплате надлежащим образом не выполнено, требование истца в части взыскания долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Отсутствие финансирования из федерального бюджета РФ не является основанием для освобождения от обязанности по уплате долга.
В части взыскания процентов требование истца удовлетворению не подлежит по следующим основанием: согласно Положению, Комземресурсы Рязанской области является органом федеральной исполнительной власти, осуществляющим функции некоммерческого характера.
Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, исполнившее обязательство ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины и признается невиновным, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно платежным поручениям № 626, 2187, ответчику перечислены денежные средства из федерального бюджета в сумме 1275000 руб. в марте и сентябре 1996 г. В апреле и сентябре этого же года денежные средства в размере стоимости работ, выполненных к этому времени, были перечислены истцу (платежные поручения).
Представленные в дело балансы, отчеты об исполнении смет расходов за 1996, 1997 годы свидетельствуют об отсутствии финансирования ответчика в размере, необходимом для исполнения обязательства.
В материалах дела имеются письма и обращения в вышестоящие инстанции, ответ по поводу отсутствия денежных средств, необходимых для оплаты работ по землеустройству. Таким образом, ответчик принимал необходимые меры для своевременной оплаты работ и надлежащего исполнения договорных обязательств.
Поскольку в необходимом количестве ответчик из бюджета средств не получил, он не мог ими пользоваться. В связи с этим оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ нет.
В отношении Комитета РФ по земельным ресурсам в удовлетворении иска следует отказать, т.к. Роскомзем не является стороной по договору.
Госпошлина по иску не взыскивается, т.к. и прокуратура, и Комитет, финансируемый из федерального бюджета, Законом "О государственной пошлине" освобождены от ее уплаты.
Руководствуясь ст. 95, 124, 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Рязанской области в пользу Рязанского землеустроительного проектно - изыскательского предприятия задолженность 2085500 руб.
Во взыскании процентов отказать.
2. В отношении Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству в удовлетворении иска отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
