|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2006 № А54-3401/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ФАКТ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2006 г. № А54-3401/2006-С10
(Извлечение)
Предприниматель Б., г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю П., Рязанская область, о взыскании 27982 руб. 62 коп. Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1653 руб. 12 коп., а также судебные расходы в сумме 5213 руб. 45 коп.
Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 10 от 04.08.2005 в части оплаты выполненных работ.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, извещен по последнему известному суду адресу, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Существо спора.
Между индивидуальным предпринимателем Б. (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем П. (заказчик) подписан договор № 10 от 04.08.2005, по условиям которого заказчик принимает, а исполнитель берет на себя обязанности по изготовлению наружной рекламы.
В соответствии с параграфом 3 указанного договора сумма договора составляет 50000 руб. Заказчик производит 50-процентную предоплату. Расчет за выполненную работу производится наличным платежом.
Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 17.08.2005, подписанным сторонами и представленным в материалы дела.
Ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик оплатил выполненные работы лишь частично, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 10 от 04.08.2005, который по своей правовой природе является договором подряда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из представленного в материалы дела акта сдачи-приемки работ от 17.08.2005, подписанного сторонами, следует, что истец в полном объеме выполнил обязательства по договору.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.
Учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, доказательства исполнения договорных обязательств надлежащим образом ответчик не представил, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 25000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку просрочка оплаты выполненных работ имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2005 по 19.10.2006 в размере 1653 руб. 12 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание процентов истец просит производить по день фактической уплаты суммы долга.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в сумме 5213 руб. 45 коп., которые состоят из расходов по оплате услуг представителя - 5000 руб., почтовых расходов в сумме 13 руб. 45 коп., а также расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика - 200 руб.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются документами, представленными в материалы дела, - расходным кассовым ордером № 81 от 19.10.2006, копией квитанции об оплате госпошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № СБ 8606/0007 от 26.06.2006, а также квитанцией о направлении искового заявления ответчику.
Учитывая, что истцом представлены документальные доказательства понесенных им судебных расходов, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, Арбитражный суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, действующего без образования юридического лица, П., родившегося 18.11.1957 в г. Туле, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621536600932, в пользу предпринимателя, действующего без образования юридического лица, Б., родившегося 05.01.1969 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, задолженность в сумме 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1653 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 5213 руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1066 руб. 12 коп.
2. Возвратить предпринимателю, действующему без образования юридического лица, Б., родившемуся 05.01.1969 в г. Рязани, проживающему по адресу: г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 53 руб. 18 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
