|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2006 № А54-3292/2006-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2006 г. № А54-3292/2006-С19
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазтехнология", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Нефтьстройсервис", г. Рязань, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 13.10.2005 в сумме 73614 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2006 по 01.09.2006 в сумме 10688 руб. 29 коп.
Истец в предварительном судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части процентов до суммы 7273 руб. 30 коп. за период с 13.01.2006 по 15.09.2006. Уменьшение судом принято.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 13.10.2005 в сумме 73614 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2006 по 15.09.2006 в сумме 7273 руб. 30 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено.
13.10.2005 между АОЗТ "Нефтьстройсервис" (заказчик) и ООО "Стройгазтехнология" заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство по устранению дефектов МН Сургут - Полоцк км 2202 - 2204 методом установки муфт П-2 и шлифовки.
Пунктом 3.1 договора общая стоимость выполненных работ и услуг, подлежащих оплате подрядчику, определяется по факту выполнения работ и услуг.
Согласно п. 3.2 договора оплата фактически выполненных работ и услуг производится заказчиком на основании справки о стоимости выполненных работ (формы КС 3) в течение 30 банковских дней со дня подписания ее сторонами.
Фактически работы по договору выполнены подрядчиком на сумму 229614 руб. 19 коп., что подтверждено подписанными актом выполненных работ. Согласно платежным документам оплата произведена на сумму 156000 руб.
Поскольку задолженность за выполненные подрядные работы в полном объеме не погашена, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 73614 руб. 19 коп., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2006 по 15.09.2006 в сумме 7273 руб. 30 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей истца, ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Взаимоотношения сторон основаны на договоре подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания вышеуказанных норм закона следует, что условия о сроках выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и при их отсутствии такой договор считается незаключенным.
Договор подряда от 13.10.2005 является незаключенным, поскольку сторонами не определен срок выполнения работ.
В соответствии с п. 1 ст. 8 гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц.
Выполнение истцом подрядных работ на общую сумму 229614 руб. 19 коп. и передача результата выполненных работ заказчику подтверждаются материалами дела, актом сверки взаимных расчетов на 30.10.2006 подтверждена сумма неоплаченного долга - 73614 руб. 19 коп.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчиком выполненные работы не оплачены, вследствие чего требование истца о взыскании задолженности в сумме 73614 руб. 19 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения в рамках п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку выполненные работы не оплачены ответчиком, истец правомерно начислил проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования 11,5% годовых за период с 13.01.2006 по 15.09.2006 в сумме 7273 руб. 30 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в части уменьшения размера исковых требований по процентам за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Акционерного общества закрытого типа "Нефтьстройсервис", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройгазтехнология", г. Рязань, задолженность в сумме 73614 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2006 по 15.09.2006 в сумме 7273 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2926 руб. 63 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазтехнология", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 102 руб. 77 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
