|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2006 № А54-3210/2006-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОГО ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2006 г. № А54-3210/2006-С16
(Извлечение)
ОАО "Сотницынский сахарный завод", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Феникс", Рязанская область, о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 43200 руб.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и контррасчет суммы иска не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Сотницынский сахарный завод", Рязанская область, передало в собственность СПК "Феникс", Рязанская область, патоку в количестве 21,6 тонны на общую сумму 43200 руб., что подтверждается накладными № 24 от 08.04.2003, № 12 от 16.04.2004, доверенностями № 55 от 08.04.2003, № 48 от 25.04.2004.
Ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 43200 руб.
23.01.2006 в адрес СПК "Феникс", Рязанская область, было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307 - 310, 432, 433, 438, 454, 486 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику патоку в количестве 21,6 тонны на общую сумму 43200 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 43200 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Феникс", Рязанская область, в пользу ОАО "Сотницынский сахарный завод", Рязанская область, 43200 руб. основного долга.
2. Взыскать с СПК "Феникс", Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1728 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
