|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2006 № А54-1661/2006-С6
<ПОСКОЛЬКУ ОБЩЕСТВО ИМЕЕТ ПРИЗНАКИ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, НЕ СПОСОБНО УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРОВ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ И ИСПОЛНИТЬ ОБЯЗАННОСТЬ ПО УПЛАТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, СУД ПРИЗНАЛ ОБЩЕСТВО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫЛ В ОТНОШЕНИИ НЕГО КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО СРОКОМ НА ОДИН ГОД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. № А54-1661/2006-С6
(Извлечение)
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2006 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый век" (далее - СПК "Новый век", должник) Захаровского района Рязанской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2006 временным управляющим должника утвержден Х.
В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий представил в Арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.
Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы России поддерживает решение первого собрания кредиторов и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Заслушав отчет временного управляющего, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
СПК "Новый век" зарегистрирован как юридическое лицо на основании Постановлением главы администрации Захаровского района Рязанской области № 281 от 09.07.1998 по адресу: село Большое Коровино Захаровского района Рязанской области. Запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 18.02.2005, о чем выдано свидетельство серии 62 № 000801518.
Согласно уставу основными видами деятельности должника являются производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной и иной продукции.
Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2004 по 01.04.2006, из которого усматривается следующее.
Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2006 внеоборотные активы должника составляют 9099 тыс. руб., в том числе основные средства - 8896 тыс. руб., незавершенное строительство - 203 тыс. руб.
На протяжении всего анализируемого периода наблюдается тенденция к сокращению величины основных средств с 13179 тыс. руб. до 8896 тыс. руб. В состав основных средств входит жилой фонд балансовой стоимостью 622 тыс. руб. На конец анализируемого периода активная часть основных фондов, позволяющих осуществлять производственную деятельность, практически отсутствует.
Оборотные активы должника по состоянию на 01.04.2006 составляют 4815 тыс. руб., в том числе запасы - 3922 тыс. руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 475 тыс. руб., краткосрочная дебиторская задолженность - 417 тыс. руб., денежные средства - 1 тыс. руб.
Запасы представлены сырьем и материалами балансовой стоимостью 1296 тыс. руб., животными на выращивании и откорме - 365 тыс. руб., затратами в незавершенном производстве - 220 тыс. руб., готовой продукцией и товарами для переработки - 41 тыс. руб. К концу анализируемого периода сумма запасов резко уменьшилась, что связано с сезонностью работы предприятия.
Дебиторская задолженность представлена краткосрочной задолженностью, состоящей из задолженности покупателей и заказчиков.
По состоянию на 01.04.2006 кредиторская задолженность составляет 6472 тыс. руб., в том числе задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами - 3889 тыс. руб., поставщиками и подрядчиками - 2158 тыс. руб., перед персоналом - 395 тыс. руб., перед прочими кредиторами - 30 тыс. руб. Долгосрочные обязательства должника в виде займов и кредитов составляют 300 тыс. руб., прочие долгосрочные займы - 2232 тыс. руб.
В течение всего анализируемого периода происходит увеличение кредиторской задолженности. Преимущественно это обусловлено ростом задолженности перед государственными внебюджетными фондами и перед бюджетом.
Анализ соотношения дебиторской и кредиторской задолженности должника показывает, что на 01.04.2006 при условии возврата всей дебиторской задолженности, отраженной в балансе, возможно погашение 6,4% кредиторской задолженности, что свидетельствует о низкой платежеспособности предприятия.
Из представленного анализа усматривается, что на протяжении всего периода прибыль от реализационной деятельности была отрицательной, убыток от этой деятельности в 2003 г. составил - 1598 тыс. руб., в 2004 г. - 3679 тыс. руб., в 2005 г. - 5452 тыс. руб.
Анализ чистых активов показывает их отрицательную динамику, за период с 01.01.2004 по 01.04.2006 чистые активы сократились в 3 раза (с 15207 тыс. руб. до 4910 тыс. руб.).
На основе данных бухгалтерского учета управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.
Коэффициент абсолютной ликвидности по состоянию на 01.04.2006 составлял 0, что значительно ниже нормативного значения (0,2). Это показывает, что предприятие не в состоянии погасить краткосрочную задолженность за счет своих ликвидных активов. С учетом динамики коэффициента абсолютной ликвидности состояние должника можно определить как неплатежеспособное.
За весь период анализа коэффициент текущей ликвидности не превысил 0,07, что меньше оптимального уровня (0,8). Это означает, что общей суммы оборотных средств не достаточно для обеспечения платежеспособности предприятия.
Показатель обеспеченности обязательств должника скорректированными и внеоборотными активами имеет тенденцию к уменьшению (с 2,01 до 1,06). Финансовое состояние должника постепенно ухудшается.
Степень платежеспособности по текущим обязательствам значительно ухудшилась (с 9,5 месяца до 18,5 месяца), что обусловлено сокращением среднемесячной выручки. При этом обязательства предприятия возросли в 1,3 раза. Динамика показателя свидетельствует о значительном снижении платежеспособности.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности безубыточной деятельности, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, целесообразно введение процедуры банкротства конкурсного производства.
Временным управляющим сделан вывод о том, что имущество должника не позволяет погасить кредиторскую задолженность, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения Арбитражному управляющему.
На основании проведенного анализа финансового и имущественного состояния должника, его производственно-хозяйственной деятельности временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении СПК "Новый век" опубликовано в "Российской газете" 20.05.2006.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. В реестр включены требования об уплате обязательных платежей на сумму 2927924 руб. 94 коп., в том числе требования по основному долгу - 2547873 руб. 17 коп. и по уплате пени - 380051 руб. 77 коп.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Принимая во внимание положения статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд полагает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
05.10.2006 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов СПК "Новый век", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 52, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд считает, что следует признать СПК "Новый век" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
На первом собрании кредиторов определена саморегулируемая организация Арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд кандидатур Арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа" г. Москвы, и установлен размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему - 10000 руб.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кандидатуры Арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего СПК "Новый век" не представлены, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.
Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, Арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего Арбитражного управляющего на временного управляющего.
В силу указанной нормы до утверждения конкурсного управляющего СПК "Новый век" исполнение его обязанностей следует возложить на временного управляющего.
На основании положений статей 26, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 52, 75, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив "Новый век" Захаровского района Рязанской области.
2. Открыть в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый век" Захаровского района Рязанской области конкурсное производство сроком на один год.
3. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложить и назначить на 31.10.2006 на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44.
До утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего.
4. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств должника.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
7. Копию решения направить должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, регулирующему органу, налоговому органу, службе судебных приставов и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, в банки, где у должника открыты счета.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
