|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2006 № А54-4400/2006
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ, ТАК КАК ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 12 МЕСЯЦЕВ ПО СЧЕТУ ДОЛЖНИКА НЕ БЫЛО, КРОМЕ ТОГО, ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА - ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ЗАВЕДОМО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПОКРЫТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В СВЯЗИ С ДЕЛОМ О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2006 г. № А54-4400/2006
(Извлечение)
Федеральная налоговая служба России г. Москвы - уполномоченный орган - обратилась в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - ООО "Дружба", должник) г. Рязани.
Статья 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2003 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе" № 506 от 30.09.2004 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.
Положения, предусмотренные статьей 227 Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области, ООО "Дружба" на 28.08.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 25626 руб., из них 5123 руб. - основной долг, 9745 руб. - пени, 10758 руб. - штрафы.
По сведениям налогового органа, на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Дружба" открытых расчетных счетов в кредитных организациях не имеет. Расчетный счет № 40702810000000001014 закрыт 13.12.2005. По сообщению КБ "Станкобанк", ООО за период с 13.12.2004 по 13.12.2005 движения денежных средств по счету не было. Расчетный счет № 4070281095310130247 закрыт 22.12.2005. По сообщению Рязанского ОСБ № 8606 г. Рязани, за период с 22.12.2004 по 22.12.2005 движения денежных средств по счету не было.
По данным заявителя, последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган за 1 квартал 2000 года.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду параграф 2 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не параграф 3.
------------------------------------------------------------------
Суд находит, что признаки несостоятельности отсутствующего должника в соответствии с параграфом 3 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 у должника присутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Учитывая изложенное, суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Заявитель указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" г. Москвы.
По запросу суда Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" г. Москвы представило список кандидатур конкурсного управляющего должника в следующем порядке: М., М.С., К.
В силу положений статей 20, 45 Закона Арбитражным управляющим может быть назначен гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки Арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом одной из саморегулируемых организаций Арбитражных управляющих, прошел стажировку в одной из саморегулируемых организаций Арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности.
Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры соответствуют указанным выше требованиям.
У представителя заявителя отводов по кандидатурам Арбитражных управляющих нет.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона в случае, если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, Арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.
С учетом изложенного конкурсным управляющим должника следует утвердить М.
Размер вознаграждения Арбитражного управляющего заявитель определил 10000 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек) единовременно.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 26 Закона Арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Дружба" в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Дружба" г. Рязани как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дружба" г. Рязани конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дружба" г. Рязани М.
4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дружба" г. Рязани в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня его вынесения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
