|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2006 № А54-3441/2006-С19
<ТАК КАК ПОЛУЧЕНИЕ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ОТВЕТЧИКОМ ПОГАШЕНА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ ИСТЦА В СУД, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА УДОВЛЕТВОРЕНЫ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ И СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2006 г. № А54-3441/2006-С19
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Жемчуг", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", Рязанская область, о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 5538 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2006 по 08.08.2006 в размере 221 руб. 91 коп.
В предварительном судебном заседании истец указал, что основная сумма задолженности в размере 5538 руб. 52 коп. ответчиком погашена и заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 руб. 91 коп., пояснив, что ответчиком совершена просрочка в оплате стоимости продукции в период с 17.03.2006 по 10.08.2006. Уменьшение судом принято.
В предварительном судебном заседании истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов (стоимость проезда представителя для участия в судебном заседании) в сумме 288 руб. Заявление судом принято к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск дал пояснения по делу, указывая, что полученный от истца товар был полностью оплачен, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела судом установлено.
ООО "Жемчуг" по товарным накладным № Рр090 от 06.04.2005, Рр510 от 19.12.2005 получило от ООО "Надежда" товар на общую сумму 5764 руб. 18 коп.
Ответчиком товар оплачен по приходно-кассовым ордерам, представленными в материалы дела 26.05.2006, 11.08.2006.
Принимая во внимание, что обязательство по оплате товара не исполнено в установленные законом сроки, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2006 по 10.08.2006 в размере 215 руб. 91 коп., судебных издержек в сумме 288 руб.
Изучив представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Передачу продукции в апреле 2005 г. по накладным, представленным в материалы дела, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, которые согласно ст. 486 ГК РФ должна быть оплачены непосредственно до или после получения товара.
Получение ответчиком товара подтверждено материалами дела. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме после обращения истца в суд, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 275 от 11.08.2006.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено в установленные законом сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является обоснованными в сумме 215 руб. 91 коп. за период с 17.03.2006 по 10.08.2006, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11,5% годовых.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
Таким образом, суд считает обоснованным заявление истца о возмещении с ответчика судебных издержек в сумме 288 руб. - стоимости проезда представителя для участия в судебном заседании.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность погашена после направления иска в суд.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" Сасовского района Рязанской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг" Сасовского района Рязанской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2006 по 10.08.2006 в сумме 215 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб., судебные издержки в сумме 288 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
